ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 г. г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Порозова В.В., при секретаре Султановой Н.М., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Лангепаса Кривошеина Р.Ю., подсудимого Жарнакова П.В., защитника адвоката Даскал И.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жарнакова Павла Владимировича, <персональные данные> ранее судимого
07.07.2023 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 2 года 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 20.02.2024 обязательные работы сроком 180 часов заменены лишением свободы сроком 22 дня с отбыванием в колонии-поселении с определением порядка следования к месту отбывания самостоятельно. 08.10.2025 освобожден по отбытию лишения свободы. При отбывании дополнительного наказания снят с учета 04.06.2024 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жарнаков П.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в г. Лангепасе управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
18.02.2026 около 17:45 Жарнаков П.В., имея непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07.07.2023, вступившему в законную силу 25.07.2023, наказание, избранное в порядке ч. 3 ст. 49 УК РФ, в виде лишения свободы, отбытое 08.10.2025, действуя в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, умышленно, будучи лишенным права управления транспортными средствами и пребывая в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Эксид (Exeed LX) государственный регистрационный знак <номер> на автодороге от магазина «Красное и Белое» по ул. Романтиков, стр. 28а по ул. Первостроителей в направлении пересечения улицы Парковой, где на перекрестке улиц Первостроителей-Парковая около 17:58 прекратил движение.
В тот же день в 18:40 в связи с выявленными признаками опьянения, Жарнаков П.В., находившийся по ул. Первостроителей, стр. 2а, отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол 86 ПК № 064473. После этого, в том же месте сотрудниками ГАИ Жарнакову П.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако от такого освидетельствования Жарнаков П.В. отказался. Согласно протоколу 86 НП044512 18.03.2026 в 19:44 Жарнаков П.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Жарнаков П.В. также отказался, что зафиксировано в данном протоколе. Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ отказ лицом, управляющим транспортным средством, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, признается нахождением в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Жарнаковым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Жарнаков П.В. подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Защитник Даскал И.Г. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласился.
Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления, разрешения, удовлетворения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Жарнаков П.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Жарнакова П.В. в совершении преступления, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
При назначении наказания Жарнакову П.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве сведений о личности виновного суд учитывает следующие данные. 40-летний Жарнаков П.В. заявляет о раскаянии и об исключении подобных фактов в будущем. Он имеет двоих малолетних детей <дата> и <дата> гг.р., один из которых имеет социальный статус ребенка-инвалида (л.д. 161-163, 112-114). Как пояснял сам Жарнаков, с февраля 2026 г. дети проживают с его матерью в <адрес>. Он оказывает им материальную помощь. <данные изъяты> (л.д. 151). В настоящее время он работает у ИП Свидетель №1 по договору гражданско-правового характера от 16.02.2026 на срок по 16.08.2026, где охарактеризован положительно (л.д. 171, 172-174). Участковыми уполномоченными полиции он по месту фактического проживания, а также по месту регистрации представлен посредственно, нареканий на поведение в быту не имеет, административной ответственности не подвергался (л.д. 166, 169). По месту отбывания наказания по предыдущему приговору, наказание по которому отбыто 08.10.2025, Жарнаков П.В. охарактеризован отрицательно, имел одно нарушение порядка отбывания лишение свободы в виде помещения в штрафной изолятор (л.д. 148, 149). На медицинских учетах он не наблюдается (л.д.153, 155, 159). Неадекватных проявлений в поведении подсудимого в ходе производства по делу зафиксировано не было. Оснований сомневаться в его способности нести ответственность за свои действия у суда также не возникает.
В качестве обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать наличие у Жарнакова П.В. двоих малолетних детей.
Признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение военной службы по контракту и признание Жарнакова ветераном боевых действий, неудовлетворительное состояние его малолетней дочери 2013 г.р., ссылки на хронические заболевания суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.
Признание Жарнаковым вины при даче объяснений не образует в действиях признаков явки с повинной, ввиду явной вынужденности, поскольку управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения было выявлено, помимо воли подсудимого.
Ссылки на награждения и ранения документально не подтверждены.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, судом не установлено. Достоверные сведения о таковых в материалы дела не представлены.
Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совершение настоящего преступления с ранее имевшей место судимостью по приговору от 07.07.2023 за умышленное преступление небольшой тяжести не образует в действиях Жарнакова П.В. рецидива преступлений (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ). Эта же непогашенная судимость образует признак рассматриваемого преступления.
Приговор от 07.07.2023 вступил в законную силу 25.07.2023 (л.д. 123-128). Как следует из постановления от 20.02.2024, приговор находился на исполнении с 14.08.2023. При этом, суд полагает необходимым указать, что ввиду злостного уклонения Жарнакова от отбывания обязательных работ постановлением суда от 20.02.2024 наказание заменено лишением свободы (л.д. 130-133). Это послужило основанием для снятия его с учета уголовно-исполнительной инспекции по наказанию обязательных работ. 04.06.2024 он снят с учета по дополнительному наказанию <данные изъяты> (л.д. 151). В период с 17.09.2025 по 08.10.2025 Жарнаков отбывал лишение свободы, которое было определено при замене обязательных работ по приговору от 07.07.2023 (л.д. 148). При этом, приговор за преступление небольшой тяжести должен быть приведен в исполнение до истечения двух лет со дня вступления его в законную силу (п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ). В материалы уголовного дела не представлены сведения об уклонении Жарнакова от отбывания дополнительного наказания по приговору от 07.07.2023<данные изъяты> .
Исходя из положений п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Жарнакова по приговору от 07.07.2023 к обязательным работам на момент постановления настоящего приговора не погашена. Все правовые последствия, связанные с судимостью, оцениваются на момент совершения рассматриваемого преступления - 18.03.2026.
Кроме этого, несмотря на назначение Жарнакову по приговору от 07.07.2023 наказания в виде обязательных работ, он считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, поскольку это наказание было заменено судом по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 49 УК РФ лишением свободы (подп. «д» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности Жарнакова П.В., склонного к отклоняющемуся поведению, что требует контроля, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ с назначением достаточно продолжительного испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Кроме того, санкцией статьи 264.1 УК РФ в качестве безальтернативного дополнительного наказания предусмотрено лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на предусмотренный законом срок. Исходя из положений ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено и лицу, управлявшему автомобилем при отсутствии соответствующего удостоверения. При разрешении вопроса срока этого вида наказания суд принимает во внимание поведение Жарнакова П.В., с признаками явной асоциальности в его деятельности, особенности обстоятельств случившегося, грубого игнорирования факта лишения специального права ранее.
Правило о назначении наказания, не превышающего две трети от максимального, применяется судом при назначении основного наказания, но это правило не распространяется на дополнительные виды наказания (ч. 5 ст. 62 УК РФ).
С учетом деталей совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает бесспорных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами этого преступления, поведением подсудимого до, во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В целях исполнения приговора, исключения возможностей создания препятствий такому исполнению, суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ считает необходимым меру пресечения Жарнакову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, используемое при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что оно принадлежат обвиняемому.
Как следует из материалов уголовного дела автомобиль марки Эксид (Exeed LX) государственный регистрационный знак <номер>, используемое Жарнаковым П.В. при совершении преступления, находится в пользовании у Свидетель №1 по договору лизинга от 22.08.2024. Согласно данному договору право собственности на данный автомобиль у нее возникает по окончании срока 31.08.2028 (л.д. 47, 48-53). Автомобиль находится на ответственном хранении Свидетель №1 (л.д. 70). В данных обстоятельствах данное транспортное средство подлежит оставлению лизингополучателю.
Поскольку дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жарнакова Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жарнакову П.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.
Дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения Жарнакову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- протоколы об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, видеозаписи на электронном носителе - хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения;
- автомобиль Эксид (Exeed LX) государственный регистрационный знак <номер> с ключом оставить Свидетель №1
Освободить Жарнакова П.В. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представления через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.
Председательствующий В.В. Порозов