ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направление уголовного дела по подсудности г. Лангепас 04 мая 2026 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Осмоловская Н.В., ознакомившись с материалами уголовного дела № 1-54/2026 в отношение Эргашева Анваржона Эркинжан Угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
30.04.2026 года в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры поступило уголовное дело в отношение Эргашева Анваржона Эркинжан Угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. При этом, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч.2 ст. 32 УПК РФ); если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Так, органами предварительного расследования Эргашев А.Э.У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что 29.08.2022 года в утреннее время, около 04 часов 15 минут (по московскому времени), находясь в офисе транспортной компании «СДЭК» по адресу: Кемеровская область г. Анжеро – Судженск ул. Желябова д. 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, под предлогом продажи и последующей отправки при помощи транспортной компании Потерпевший №1, станка для тряски деревьев, посредством мессенджера «WhatsApp» и мобильного приложения «Авито», установленных в неустановленном телефоне сотовой связи с абонентским номером <номер>, в ходе переписки убедил последнего осуществить оплату за приобретаемый станок, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, по продаже Потерпевший №1 станка для тряски деревьев.
Потерпевший №1 введенный в заблуждение относительно истинных намерений Эргашева А.Э.У., 29.08.2022 в 11 часов 43 минуты посредствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел ему деньги в сумме 15 000 рублей. Однако, Эргашев А.Э.у. взятые на себя обязательства по продаже и последующей отправке Потерпевший №1 станка для тряски деревьев не выполнил, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 15 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.
Согласно постановления об определении места производства предварительного расследования от 11.03.2026 года, вынесенного руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 (т. 1 л.д. 32-33), местом проведения расследования по делу определен г. Лангепас ХМАО-Югры, в связи с проживанием на указанной территории потерпевшего по делу.
При этом, согласно 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Согласно п. 5(1) указанного Постановления, территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, на которое распространяется юрисдикция Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах и на основании ст. 34 УПК РФ уголовное дело в отношение Эргашева Анваржона Эркинжан Угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит направлению по подсудности в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области, при этом в силу ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном ст. 34 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья постановил:
Уголовное дело в отношение Эргашева Анваржона Эркинжан Угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области по подсудности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Осмоловская