РЕШЕНИЕ
город Муравленко Ямало-Ненецкого 03 декабря 2025 года автономного округа
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием прокурора Юрьева А.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Муравленко Жилиной Ольги Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, вынесенное 17 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Гильмутдиновой Дианы Сергеевны,
УСТАНОВИЛ
Указанным выше постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ в отношении Гильмутдиновой Д.С. прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, с объявлением устного замечания в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.
На данное постановление прокурором г. Муравленко Жилиной О.С. принесён протест, в котором она просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов приводит, что Гильмутдинова Д.С. имеет непогашенную судимость за преступление, совершённое с применением насилия, в связи с чем, в её действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ). Постановление мирового судьи не отвечает требованиям законности и обоснованности, поскольку исключает возможность привлечения Гильмутдиновой Д.С. по тем же основаниям к уголовной ответственности.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Гильмутдинова Д.С., как и потерпевший ФИО5, участие в судебном заседании не принимали. О дне, времени и месте рассмотрения протеста извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило, в связи с чем, судья в соответствии с п. 4 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ приходит к выводу о рассмотрении протеста в их отсутствие.
В судебном заседании прокурор Юрьев А.А. доводы протеста поддержал и дополнил, что постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России «Муравленко» от 02 декабря 2025 года в отношении Гильмутдиновой Д.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ по тем же обстоятельствам, которые были установлены мировым судьёй в оспариваемом постановлении. Предлагает отменить постановление мирового судьи по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Должностное лицо административного органа ФИО4 с доводами протеста прокурора согласен.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, заслушав мнения участвующих лиц, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно ст. 6.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть 2 ст. 1161 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Как видно из материалов дела, 08 декабря 2024 года около 03 часов 30 минут Гильмутдинова Д.С., находясь в кафе «Щас спою», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ул. Муравленко, д. 16, в ходе возникшего конфликта нанесла ФИО5 два удара ногтями правой руки в область лица и груди, чем причинила последнему физическую боль, при этом действия Гильмутдиновой Д.С. не повлекли последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства послужили поводом и основанием к составлению в отношении Гильмутдиновой Д.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого мировой судья пришла к выводу о виновности Гильмутдиновой Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, с объявлением устного замечания в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.
Вместе с тем в судебном заседании прокурором представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ, вынесенного 02 декабря 2025 года старшим дознавателем ОД ОМВД России «Муравленко» в отношении Гильмутдиновой Д.С., из которого следует, что 08 декабря 2025 года около 03 часов 30 минут Гильмутдинова Д.С., будучи лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенное с применением насилия, находясь в кафе «Щас спою», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ул. Муравленко, д. 16, умышленно на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанесла ФИО5 насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Таким образом, при квалификации действий Гильмутдиновой Д.С. по ст. 6.11 КоАП РФ и квалификации по ч. 2 ст. 1161 УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. По одному и тому же факту противоправных действий в отношении Гильмутдиновой Д.С. вынесены постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, доводы протеста – удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, вынесенное 17 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гильмутдиновой Дианы Сергеевны, отменить.
Производство по указанному делу об административном правонарушении в отношении Гильмутдиновой Дианы Сергеевны прекратить по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренным статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись А.Н. Матюшенко