ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Муравленко Ямало-Ненецкого 14 ноября 2025 года автономного округа
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Петров А.А., изучив ходатайство инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России «Муравленко» ФИО3 о восстановлении срока для подачи жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, вынесенное 01 ноября 2025 года, о возвращении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Бахарева Романа Юрьевича,
УСТАНОВИЛ
Указанным выше определением мирового судьи от 01 ноября 2025 года протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Бахарева Р.Ю. возвращен в Отделение Госавтоинспекции Отделения МВД России «Муравленко» для устранения недостатков.
Не согласившись с данным определением, лицом, составившим протокол об административном правонарушении - инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России «Муравленко» ФИО3 подана жалоба мировому судье, направленная в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. В поданной жалобе просит восстановить срок для подачи жалобы, в связи с отсутствием возможности подготовки жалобы в суточный срок, и отменить определение мирового судьи.
Изучив доводы поданного ходатайства, представленную жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в ч.5 ст.28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в п.4 ч.1 ст.29.4, п.3 ч.2 ст.29.9 настоящего Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (ч.4 ст.30.1 КоАП РФ).
Определения, указанные в п.4 ч.1 ст.29.4, п.3 ч.2 ст.29.9 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в ч.5 ст.28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия (ч.5 ст.30.1 КоАП Ф).
Жалобы на определения, указанные в п.4 ч.1 ст.29.4, п.3 ч.2 ст.29.9 настоящего Кодекса, подаются судье, в орган, должностному лицу, которые вынесли соответствующее определение и которые в день поступления такой жалобы обязаны направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ).
Согласно ч.1.1 ст.30.03 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в п.4 ч.1 ст.29.4, п.3 ч.2 ст.29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.
Как установлено судьей, оспариваемое определение получено Отделением МВД России «Муравленко» 11 ноября 2025 года, что подтверждается разносной книгой, между тем, жалоба на оспариваемое определение подана мировому судье 13 ноября 2025 года, то есть за истечением срока обжалования, установленного ч.1.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, подателем жалобы указывается на отсутствие возможности для подготовки жалобы в суточный срок, в связи с тем, что в Отделение Госавтоинспекции Отделения МВД России «Муравленко» оспариваемое определением вместе с материалами дела передано из Отделения МВД России «Муравленко» 12 ноября 2025 года.
Вместе с тем, указанные доводы не могут быть признаны уважительными, поскольку обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в определенный законом срок, не имелось. К уважительным причинам пропуска срока на обжалование могут быть отнесены только объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий, тогда как, передача оспариваемого определения из одного структурного подразделения в другое таковой признаться судом не может.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что имеются обстоятельства исключающие производство по делу, в связи с чем, следует отказать в принятии жалобы и возвратить её без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч.1.1 ст. 30.1, ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ
В удовлетворении ходатайства инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России «Муравленко» ФИО3 о восстановлении срока для подачи жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, вынесенное 01 ноября 2025 года, о возвращении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Бахарева Романа Юрьевича отказать.
Жалобу с приложенными материалами вернуть без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренным статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья /подпись/ А.А. Петров
КОПИЯ ВЕРНА. Судья