РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А., с участием прокурора Сердечной А.С., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах Александрова Александра Фёдоровича к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Беркут» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Ишимский межрайонный прокурор, действуя в интересах Александрова А.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Беркут» (далее по тексту ООО ЧОО «Беркут») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировал тем, что с в ходе проведенной проверки по заявлению Александрова А.Ф. установлено, что Александров А.Ф. работает в ООО ЧОО «Беркут» в должности <данные изъяты>. Согласно справке, представленной ООО ЧОО «Беркут» в Ишимскую межрайонную прокуратуру, ООО ЧОО «Беркут» имеет долг по заработной плате перед Александровым А.Ф. в размере 1237 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неправомерными действиями работодателя Александрову А.Ф. был причинен моральный вред, который он оценивает в 700 рублей.
Просит взыскать с ООО ЧОО «Беркут» невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1237 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 700 рублей.
В судебном заседании Ишимский межрайонный прокурор в лице помощника прокурора Сердечная А.С. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Истец Александров А.Ф. в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.
Представитель ответчика ООО ЧОО «Беркут» Шабуров М.А. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, подал заявление о признании исковых требований.
Суд определил принять признание иска ответчиками, поскольку оно законно и не нарушает права третьих лиц.
В связи с принятием признания иска ответчиками, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, доход местного надлежит взыскать с ответчика 30% от подлежащей уплате государственной пошлины 4000 рублей, в размере 1200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Беркут», ИНН №, ОГРН №, в пользу Александрова Александра Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1237 рублей, компенсацию морального вреда в размере 700 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Беркут», ИНН №, ОГРН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-377/2026 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.