РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Линник Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к Линник Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 128580,24 рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно договору займа ООО МФК «ОТП Финанс» обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 100 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 53,87% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по договору займа, неоднократно допускала просрочку платежей.
Задолженность заемщика по возврату суммы основного долга составляет 94433,67 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 34146,57 рублей. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать с Линник Н.Н. в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128580,24 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4858 рублей.
Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» Бенкендорф А.Ю. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Линник Н.Н. в судебное заседание не явилась, с исковыми требованиями не согласна в части расчета процентов, о чем подала заявление (л.д. 83-84).
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ООО МФК «ОТП Финанс» подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Линник Натальей Николаевной был заключен договор займа №, на сумму 100 000 рублей, под 53,87% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
Согласно расчету ООО МФК «ОТП Финанс», задолженность ответчика по кредитному договору составляет 128580,24 рублей, из них основной долг 94433,67 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34146,57 рублей (л.д. 31).
Суд считает, соглашается с доводами ответчика, что расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет иную сумму, нежели указанную в расчете 34146,57 рублей.
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Проценты с по дней
94 433,67
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
220
365
94 433,67 ? 220 / 365 ? 53.87%
30 662,22 р.
Итого:
30 662,22 р.
Суд считает, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору займа, чем существенно нарушает договор, поэтому исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности.
Таким образом, в пользу истца с ответчика, следует досрочно взыскать задолженность по договору займа № в размере 125 095,89 рублей, из них основной долг 94433,67 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30662,22 рублей, оснований для применения требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 753 рублей, согласно удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» ИНН №, ОГРН №, с Линник Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 095,89 рублей, из них основной долг 94433,67 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30662,22 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4753 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-420/2026 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.