РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Хархоткиной (Гультяевой) Ю. Ю., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе — Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № 120277 от 18.01.2024 г. за период с 18.04.2024 по 03.12.2025 (включительно) в размере 56 244,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 723,33 руб., просроченный основной долг-34 518,55 руб., неустойка по кредиту - 592,72 руб., неустойка по процентам - 409,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 60 244,36 рублей.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 120277 от 18.01.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 35 546,04 руб. на срок 30 мес. под 34,90 % годовых.
ФИО1 умерла - ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк. В связи со смертью заемщика долг подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство за счет перешедшего к ним наследственного имущества.
Протокольным определением от 27.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» /л.д. 85/, представитель которого в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Определением от 20.04.2026 /л.д. 96/ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Хархоткина (Гультяева) Ю. Ю., которая в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Протокольным определением от 08.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе — Югре, Ямало-Ненецком автономном округе /л.д. 114/, представитель которого в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, также извещались путем размещения информации на интернет-сайте Ишимского городского суда Тюменской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу требований пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 120277 от 18.01.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 35 546,04 руб. на срок 30 мес. под 34,90 % годовых /л.д. 14-15/.
Указанный выше кредитный договор ФИО1 подписан в электронном виде простой электронной подписью.
Условия договора определены анкете должника по кредитному договору /л.д. 24/, индивидуальных условиях договора потребительского кредита /л.д. 14-15/, общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит /л.д. 16-22/.
С указанными документами заемщик ФИО1 была ознакомлена.
Банк условия кредитного договора исполнил надлежащим образом денежные средства была перечислены на счет заемщика, который пользовался кредитными денежными средствами. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о зачислении суммы кредита /л.д. 23/.
В материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору № 120277 от 18.01.2024 г. на 03.12.2025 составляет 56 244,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 723,33 руб., просроченный основной долг-34 518,55 руб., неустойка по кредиту - 592,72 руб., неустойка по процентам - 409,76 руб. /л.д. 7-13/.
Также судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из комитета ЗАГС администрации г. Ишима /л.д. 94/.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после её смерти.
Согласно копии наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 52-56/, согласно которого наследственное дело заведено в связи с поступившей претензией кредитора ПАО «Сбербанк».
Согласно сведениям Управления Гостехнадзора Тюменской области, за ФИО1 самоходных машин и прицепов за ним не регистрировалось /л.д. 80/.
Согласно сведений из ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» за ФИО1 автотранспортные средства зарегистрированы не были /л.д. 75-76/.
Согласно сообщению Филиала ФКП Роскадастра по Тюменской области у ФИО1 на день смерти в собственности недвижимого имущества не имелось /л.д. 81/.
Согласно сведения ОСФР по Тюменской области /л.д. 82,118/, у ФИО1 на дату смерти имеется накопительная часть пенсии в размере 6027,16 рублей.
Налоговым органом представлена информация об открытых счетах в банках на дату смерти, согласно которой у ФИО1 имелся счет в ПАО «Сбербанк» /л.д. 101,102/.
Согласно сообщения ПАО «Сбербанк» /л.д. 104/ денежных средств у ФИО1 на дату смерти на счетах не имелось.
Согласно сообщения ОВМ МО МВД России «Ишимский» /л.д. 110/, ФИО1 значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, в котором расположена организация <данные изъяты>
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, на момент смерти ФИО1 сведения об имуществе, зарегистрированном за умершей ФИО1 отсутствуют, сведений о наличии наследственного имущества нет.
Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Хархоткиной (Гультяевой) Ю. Ю., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе — Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору № 120277 от 18.01.2024 г. за период с 18.04.2024 по 03.12.2025 (включительно) в размере 56 244,36 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-450/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова