РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 07 апреля 2026 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М.А., при секретаре Отрешко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Устичеву А. А.ичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Устичеву А.А., в котором просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.11.2023 по 03.04.2024 включительно в размере 291 157,39 рублей, которая состоит из основного долга – 240 533,29 руб., процентов – 47 859,75 руб., иных плат и штрафов – 2 764,35 руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 9735 рублей.
Требования мотивированы тем, что 29.06.2023 между Устичевым А.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0133171458 с лимитом задолженности 240000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту – ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 03.04.2024 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 22.11.2023 по 03.04.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 291 157,39 рублей, из которых: сумма основного долга – 240 533, 29 руб., сумма процентов – 47 859,75 руб., сумма штрафов – 2 764, 35 руб.
Истец АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Устичев А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Судебная корреспонденция получена им, согласно реестру почтовых отправлений.
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 06.11.2021 на основании заявления Устичева А.А. была выпущена карта (л.д.28), между Устичевым А.А. и АО «Тинькофф-Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») был заключен договор № 0133171458, тарифный план ТП 9.24 (л.д.28 - оборотная сторона). Процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции - 23,2% годовых; на покупки-39,9 %, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб., переводы через сервисы Тинькофф до 50 000 рублей за расчетный период - бесплатно, в прочих условиях - 2,9 % плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита-0,89 руб., минимальный пплатеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. Бесплатные услуги: выпуск карт, в том числе дополнительных, их перевыпуск и доставка, пополнение карты переводом с карты другого банка, межбанковским переводом, а также в банкоматах банка и в сети партнеров банка, мобильное приложение интернет-банк, обслуживание в чате, по электронной почте и по телефону, отправка выписок и напоминаний о предстоящих платежах (л.д.47).
Договор состоит в том числе из заявки на выпуск карты (л.д. 28 оборотная сторона), тарифов по тарифному плану (л.д. 47), условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 29-46).
Факт пользования ответчика денежными средствами подтверждается расчетом/выпиской задолженности, содержащем сведения об операциях по кредитной линии №0133171458 (л.д. 24-25), из выписки следует, что ответчик пользовалась кредитными средствами.
Согласно справки о размере задолженности, по состоянию на 14.02.2026 задолженность ответчика составляет 291 157, 39 руб. из которых: сумма основного долга – 240 533,29 руб., сумма процентов – 47 859,75 руб., сумма комиссии и штрафов – 2764,35 рублей (л.д. 7).
В связи с неисполнением условий договора банк направил ответчику Устичеву А.А. заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 03.04.2024 года в размере 291 157,39 рублей (л.д.51).
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены судом, их арифметическая правильность ответчиком не оспаривалась. Из расчета следует, что в связи с нарушением условий о внесении минимального платежа истцом начислялся штраф с ноября 2023 года, всего в сумме 2 764,35 рублей.
Доказательств, свидетельствующих о неправильном отражении банком движения денежных средств, не представлено, доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору суду не представлено.
24.04.2024 года был выдан судебный приказ о взыскании с Устичева А.А. задолженности по кредитному договору (л.д.66), который определением от 29.01.2026 был отменен (л.д. 69). Однако задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 9 735 рублей. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-9).
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Устичеву А. А.ичу удовлетворить.
Взыскать с Устичева А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору №0133171458 от 29.06.2023, за период с 22.11.2023 по 03.04.2024 включительно в размере 291 157 рублей 39 копеек, в том числе:
240 533,29 рублей – основной долг,
47 859, 75 рублей – проценты,
2 764,35 рублей – иные платы и штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 735 рублей, всего с ответчика в пользу истца взыскать 300 892 рубля 39 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.
Председательствующий /подпись/ М.А.Клюка
Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -509/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М.А.Кдюка