ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г.Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М. А., при секретаре: Отрешко Ольге Георгиевне, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Ишим – структурного подразделения Свердловской Дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» к Мусаеву Я. Д. о взыскании задолженности, судебных расходов
УСТАНОВИЛ
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд к Мусаеву Я.Д. с требованием о взыскании задолженности в размере 11 344,48 рублей, расходов по государственной пошлине в сумме 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что Мусаев Я.Д. на основании приказа о приеме на работу №/ЛС от 17.02.2025 принят на работу в Локомотивные бригады Участка эксплуатации Ишим, Эксплуатационного локомотивного ДЕПО Ишим-структурное подразделения структурного подразделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее – работодатель) на должность «помощник машиниста тепловоза», на неопределенный срок. С ответчиком заключен трудовой договор от 17.02.2025 г. В соответствии с абз.20 п.4.2 трудового договора, работодатель обязуется осуществить единовременную выплату работнику в размере 20 000 рублей, не входящую в систему оплаты труда работников ОАО «РЖД», не позднее одного месяца со дня приема работника на работу за его обязательство отработать в ОАО «РЖД» не менее шести месяцев. В соответствии с абз.30 п.3.2 договора работник обязуется отработать в ОАО «РЖД» не менее шести месяцев, а при невыполнении данной обязанности – возвратить работодателю сумму единовременной выплаты в течении двух месяцев при увольнении по инициативе работодателя или по собственному желанию, за исключение случая, когда увольнение по инициативе работника обусловлено невозможностью продолжения им работы в связи с зачислением в образовательную организацию или выходом на пенсию. В соответствии со ст.226 НК РФ работодателем у ответчика удержана и уплачена от начисленной суммы в размере 20 000 рублей сумма налога, рассчитанная в соответствии со ст.224 НК РФ, фактически ответчику выплачена сумма в размере 17 400 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаты, начисленной с учетом выплаченной суммы налога. Приказом №/ЛС от 06.05.2025 года трудовой договор с ответчиком расторгнут 07.05.2025 на основании заявления ответчика от 30.04.2025 об увольнении по собственному желанию до истечения 6 месяцев. В соответствии с расчетным листом за май 2025, с учетом удержанных сумм, задолженность ответчика составляет 11344, 48 рублей. Ответчик дополнительно уведомлен о необходимости возмещения денежных средств письмом №СВРД ТЧЭ08-1005/пд от 05.11.2025. До настоящего времени денежные средства в счет оплаты задолженности ответчика работодателю не поступали.
Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мусаев Я.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направленная по имеющимся в деле адресам заказная судебная корреспонденция не получена им в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления – судебного извещения ответчика.
Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В связи с изложенным суд считает ответчика уведомленным надлежаще.
Поскольку возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства иск не содержит, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела Мусаев Я.Д. на основании приказа №/лс от 17.02.2025 года был принят на работу в Локомотивные бригады Участка эксплуатации Ишим помощником машиниста тепловоза на неопределенный срок (л.д.11 оборотная сторона).
Между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор от 17.02.2025 года (л.д.13 оборотная сторона -16) с последующим дополнением к договору (л.д.13).
В соответствии с абз. 20 п. 4.2 трудового договора, работодатель обязуется осуществить единовременную выплату работнику в размере 20 000 рублей, не входящую в систему оплаты труда работников ОАО «РЖД», не позднее одного месяца со дня приема работника на работу за его обязательство отработать в ОАО «РЖД» не менее шести месяцев.
В соответствии с абз. 30 п. 3.2 договора работник обязуется отработать в ОАО «РЖД» не менее шести месяцев, а при невыполнении данной обязанности – возвратить работодателю сумму единовременной выплаты в течении двух месяцев при увольнении по инициативе работодателя (пункты 3,5,6,7 и 11 части первой статьи 81 ТК РФ) или по собственному желанию (пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ), за исключение случая, когда увольнение по инициативе работника обусловлена невозможностью продолжения им работы в связи с зачислением в образовательную организацию или выходом на пенсию.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании приказа №СВРДТЧ08 истцом произведена единовременная выплата ответчику в размере 20 000 рублей за обязательство отработать в ОАО «РЖД» не менее шести месяцев с даты приема она работу (л.д.11).
06.05.2025 года работодателем издан приказ №/лс от 06.05.2025 года о прекращении трудового договора (л.д. 18 оборотная сторона, л.д.20) с Мусаевым Я.Д. на основании заявления Мусаева Я.Д. от 30.04.2025 (л.д.18) года о увольнении по собственному желанию с последним рабочим днем 07.05.2025 г.,
В заявлении от 30.04.2025 Мусаев Я.Д. просит работодателя удержать из его заработной платы единоверную выплату в размере 20 000 рублей (л.д.19).
В соответствии с расчетным листом за май 2025, с учетом удержанных сумм, задолженность ответчика составляет 11 344,48 рублей (л.д.17 – оборотная сторона).
05.11.2025 года истцом ответчику было направлено письмо №СВРД ТЧЭ08-1005/пд, в котором предложено возместить задолженность в размере 11344 рублей 48 копеек, либо сообщить о своем решении по возмещению расходов письменно в срок до 20.11.2025 года (л.д. 21).
Ответчиком до настоящего времени задолженность не оплачена.
Таким образом, в пользу истца с Мусаева Я.Д. подлежит взысканию задолженность в размере 11 344 рублей 48 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст.56, 60, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, ст. 196, 198, 199, 249 Трудового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российское железные дороги» к Мусаеву Я. Д. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Мусаева Я. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727 / ОГРН 1037739877295) задолженность по договору в размере 11 344 рублей 48 копеек.
Взыскать с Мусаева Я. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727 / ОГРН 1037739877295) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.
Председательствующий /подпись/ Клюка М. А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-490/2026 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области Клюка М. А.