ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года город Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Когалыма ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, участвующей по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Когалым, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного ВК г. Когалым, работающего в <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Когалым, <адрес>, судимого 23.05.2025 Когалымским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, наказание полностью отбыто 19.02.2026 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 29 минут ФИО2, находясь в помещении кафе «7 пятниц» по <адрес> в г. Когалыме, заведомо зная порядок обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>: №, имеющий выход в сеть «Интернет», через мессенджер «<данные изъяты>» зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>», где заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство для личного употребления, за которое путем перевода через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», imei 1:№, imei 2: №, принадлежащем ФИО6, неосведомленной о преступных действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года в 00 час. 42 мин., находясь в вышеуказанном кафе, произвел оплату безналичным переводом на сумму 3 000 рублей неустановленному дознанием лицу. После произведенной оплаты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 29 мин., находясь в помещении указанного кафе «7 пятниц», получил от неустановленного лица два фотоизображения с географическими координатами: (<адрес> <адрес>) местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После чего, узнав адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 час. 15 мин. прибыл к участку местности с вышеуказанными географическими координатами, где, находясь на участке местности по географическим координатам (<адрес> действуя умышленно, в нарушение статей 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 21 февраля 2026 года в период с 01 час. 29 мин. по 04 час. 15 мин. путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамм, что является значительным размером. После чего ФИО2 стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, в кармане джинс с целью последующего личного употребления.
21 февраля 2026 года около 04 час. 15 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Когалыму возле <адрес> в г. Когалыме и в ходе его личного досмотра сверток с наркотическим средством - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамм, был обнаружен и изъят.
При рассмотрении уголовного дела подсудимый виновность в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке удостоверился, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе предусмотренное ч.1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, данные о его личности - участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений и преступлений (л.д.188); по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.195); на «Д» учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 191).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым виновности в ходе рассмотрения дела и его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не установлено.
Обсудив вопрос о наказании, учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.
В связи с рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.
После задержания у ФИО2 сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ему.
Указанный сотовый телефон в ходе предварительного расследования осмотрен дознавателем, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.
Как следует из предъявленного обвинения, с которым полностью согласился подсудимый, ФИО2 сотовый телефон «<данные изъяты>», признанный вещественным доказательством, использовал в качестве средства преступления, с его использованием через сеть "Интернет" осуществил заказ наркотических средств, впоследствии получив на указанный телефон сведения о местонахождении тайника-закладки, после чего ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство.
В связи с чем, суд принимает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104 УК РФ решение конфисковать данный сотовый телефон в собственность государства как средство совершения преступления.
В отношении остальных вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: 1) после вступления приговора в законную силу в течение пяти рабочих дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 2) не менять своего постоянного места жительства и место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 3) регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.
От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei 1:№, imei 2: № с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с номером абонента сотовой связи № - вернуть законному владельцу; первоначальный упаковочный материал к справке об экспертном исследовании №, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения исследования и экспертиз - 0,42 г., бумажные конверты со смывами с рук ФИО2, бумажный конверт с нетканым материалом, смоченным в спиртовом растворе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Когалыму – уничтожить.
Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: №, с сим - картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ – конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В. Куклев