ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Осмоловской Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукьяновой А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лангепаса Кривошеина Р.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Куропаткина В.С. и его защитника – адвоката Сюсюкиной Г.М., действующей по назначению суда, на основании удостоверения № 1572 от 06.06.2023 и ордера № 252 от 09.07.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-68/2026 в отношении
Куропаткина В. С., <персональные данные> не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30.06.2026, по делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Куропаткин В.С. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления им совершены в г. Лангепасе Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее по тексту ХМАО-Югра) при следующих обстоятельствах.
20.04.2026, около 00 часов 01 минуты, Куропаткин В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, в помещении приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Лангепас, ул. Парковая, стр. 32/5, испытывая личную неприязнь к представителю власти – полицейскому (водителю) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Лангепасу старшему сержанту полиции Потерпевший №1 (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенному на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре полковника полиции С. Лёпа №1183 л/с от 09.10.2023, находящемуся на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 19.04.2026, утвержденной врио начальника ОМВД России по г. Лангепасу подполковником полиции ФИО7, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией, утвержденной 12.12.2025 врио начальника ОМВД России по г. Лангепасу майором внутренней службы ФИО8, и исполняющего в соответствии п.п. 2, 5, 6 ст. 2, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», должностные обязанности по своевременному предостережению граждан от совершения противоправных действий и разъяснению им недопустимости антиобщественного поведения, по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, документированию обстоятельств происшествий, пресечению деяний и устранения угроз безопасности граждан и безопасности, по принятию мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, и других общественных местах, установившим и просекавшим в действиях Куропаткина В.С. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, публично, в присутствии гражданского лица - Свидетель №4, а также сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, осознавая, что его высказывания будут услышаны указанными лицами, с целью унижения чести и достоинства представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, затрагивая его личностные и профессиональные качества, высказал оскорбления, выраженные в неприличной, унижающей честь и достоинство, форме в адрес представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Кроме того, 20.04.2026, в период времени с 00 часов 02 минуты по 00 часов 07 минут, Куропаткин В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, в помещении приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, ул. Парковая, стр. 32/5, испытывая личную неприязнь к представителю власти - полицейскому (водителю) отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции ОМВД России по г. Лангепасу старшему сержанту полиции Потерпевший №1 (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенному на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре полковника полиции С. Лёпа №1183 л/с от 09.10.2023, находящемуся на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению Правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 19.04.2026, утвержденной врио начальника ОМВД России по г. Лангепасу подполковником полиции ФИО7, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией, утвержденной 12.12.2025 врио начальника ОМВД России по г. Лангепасу майором внутренней службы ФИО8, и исполняющего в соответствии п.п. 2, 5, 6 ст. 2, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», должностные обязанности по своевременному предостережению граждан от совершения противоправных действий и разъяснению им недопустимости антиобщественного поведения, по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, документированию обстоятельств происшествий, пресечению противоправных деяний и устранения угроз безопасности граждан и общественной безопасности, по принятию мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, и других общественных местах, установившему и пресекавшему в действиях Куропаткина В.С. административное правонарушение, вреду смотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде угрозы применения насилия в отношении представителей власти, и желая их наступления, 20.04.2026, в период времени с 00 часов 02 минуты по 00 часов 07 минут, Куропаткин В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, в помещении приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученины Елизаветы», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, ул. Парковая, стр. 32/5, с целью избежания административной ответственности, высказал в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, которую сотрудник полиции воспринял реально, при этом Куропаткин В.С. был агрессивно настроен и эмоционально возбужден, на законные требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал и продолжал проявлять агрессию, сопровождая свои действия активной жестикуляцией и сокращением дистанции между ними, что не вызывало у сотрудника полиции Потерпевший №1 сомнений в возможности применения Куропаткиным В.С. физического насилия в отношении него.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, с участием защитника, обвиняемым Куропаткиным заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Куропаткин поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении Куропаткина в порядке особого судопроизводства.
Подсудимый Куропаткин в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый Куропаткин указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, предъявленное Куропаткину, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.
Защитник адвокат Сюсюкина Г.М. поддержала ходатайство подсудимого Куропаткина, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1, участвующий в судебном заседании, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Куропаткина в особом порядка судебного разбирательства, вопрос о назначении наказания подсудимому оставил на усмотрение суда, указал об отсутствии к Куропаткину исковых требований; извинения, принесенные подсудимым в судебном заседании, не принял, так как действиями подсудимого затронуты его честь и достоинства как сотрудника полиции.
Государственный обвинитель Кривошеин Р.Ю. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступления, в совершении которых обвиняется Куропаткин В.С. относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый Куропаткин В.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый Куропаткин В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Куропаткин обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Куропаткина без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куропаткин обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Куропаткина по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Куропаткина В.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Куропаткину В.С., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при этом учитывает ограничения установленные ч.7 ст.316 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Куропаткиным В.С. совершено одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.
При изучении личности подсудимого Куропаткина В.С. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, где имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 127-128), не судим (л.д. 243, 144), <данные изъяты> по месту жительства, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Лангепасу, Куропаткин В.С. характеризуется положительно (л.д. 147), также положительно характеризовался по месту прохождения военной службы в армии (л.д. 141) и удовлетворительно по месту обучения <адрес> (л.д. 142).
В судебном заседании установлено, что Куропаткин В.С. в браке не состоит, проживает один, имеет неофициальную работу (л.д. 147) с ежемесячным доходом до 80 000 рублей, оказывает материальную помощь своей сестре.
Учитывая поведение Куропаткина В.С. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.
Кроме того, суд по двум эпизодам преступлений, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины в объеме предъявленного подсудимому обвинения; оказание материальной помощи сестре. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - принятие Куропаткиным В.С. иных мер, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлениями перед потерпевшим (принесение извинений потерпевшему публично в зале судебного заседания за содеянное и совместное рукопожатие). При этом суд отмечает, что отказ потерпевшего принять извинения не является препятствием для признания указанного обстоятельства смягчающим.
При этом суд не усматривает в действиях Куропаткина В.С. наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно «активное способствование расследованию преступления».
По смыслу уголовного закона, активное способствование расследованию преступления выражается в активных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, виновный предоставляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, содействует в установлении фактических обстоятельств преступления. Эти действия должны быть совершены виновным добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание Куропаткина В.С. по каждому эпизоду преступления признает совершение им деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в суде показал, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на его поведение при совершении преступлений и явилось определяющим в его поведении.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Правовые основания для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа наказаний предусмотренных за совершенные преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обстоятельства, которые бы относились к личности Куропаткина В.С. или совершенным преступлениям и указывали на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за рассматриваемые преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также то, что цели наказания, могут быть достигнуты только при применении к нему за каждое преступление более строгого вида наказания, не установлены.
Таким образом, суд считает необходимым назначить Куропаткину В.С. за каждое преступление отдельно наказание в виде штрафа.
При определении Куропаткину В.С. размера штрафа отдельно за каждое преступление, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, а также ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, в том числе, наличие у него возможности для получения дохода от трудовой деятельности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на условия жизни его семьи.
Вместе с тем в силу положений статей 6 (части 1), 43 (части 2), 60 УК РФ судом учитывается таким же образом необходимость соответствия назначаемого наказания общественной опасности совершенного Куропаткиным В.С. преступления (отдельно каждого) и такой цели назначения наказания, как предупреждение новых преступлений.
Обстоятельства, которые определяют фактическую степень общественной опасности совершенных Куропаткиным В.С. преступлений, указывают на невозможность достижения в полном объеме целей наказания и реализации принципа справедливости при назначении ему минимального размера штрафа, предопределенного положениями санкций рассматриваемых преступлений и части 2 статьи 46 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенных им деяний, связанных с поведением Куропаткина В.С. во время и после их совершения, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Куропаткин В.С. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ не имеется, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельства малозначительности совершенных преступлений также отсутствуют.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначаемых наказаний.
Наличие у Куропаткина В.С. неофициального дохода от осуществления им трудовой деятельности и возможности для его получения в дальнейшем указывают на то, что в данный момент оснований назначения штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела или применения отсрочки отбывания наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, суд не усматривает.
Правовых оснований для обсуждения применения положений ст. 72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В отношении Куропаткина В.С. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Куропаткина В. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему следующее наказание:
- по ч. 1 статьи 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей;
- по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Куропаткину В. С. наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате: Получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН 8601043081, КПП 860101001, БИК 007162163, единый казначейский счет №40102810245370000007, номер казначейского счета 03100643000000018700, ОКТМО 71871000, УИН 41700000000015626177, Банк: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК г. Ханты-Мансийск. Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество лица, виновного в совершении преступления, статья УК РФ, КБК – в соответствии с приказами СК России от 12.03.2020 № 32-227ф «Об осуществлении бюджетных полномочий главного администратора, администраторов доходов федерального бюджета в системе Следственного комитета РФ».
Разъяснить осужденному Куропаткину В.С., что штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Куропаткина В.С. - оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Освободить Куропаткина В.С. полностью от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу:
- компакт – диск, с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела, на весь период его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса и о назначении ему защитника.
Судья Н.В. Осмоловская