К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-33/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Тюленев В.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
25.02.2026
Решение
19.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
86ХМ№695319

Решения

№

86RS0005-01-2026-000617-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2026 года г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюленев В.В. (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6А), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Махмудзода И.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП, где водитель Махмудзода И.А. управляя автомашиной марки Лада Веста г.р.з. №, допустил съезд в правый кювет по ходу с последующим опрокидыванием. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир а/м Лада Веста г.р.з. № Валиев М.Б. в виде <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Махмудзода И.А. извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.

Потерпевшие Валиев М.Б., Чарчян О.М. извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили.

Исследовав представленные материалы, считаю, что действия Махмудзода И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по следующим причинам:

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина Махмудзода И.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места ДТП;

- объяснениями Махмудзода И.А.;

- договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- медицинской справкой;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- карточкой операций с ВУ;

- карточкой учета транспортного средства;

- сведениями о правонарушениях;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, считаю, что вина Махмудзода И.А. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний, управляя транспортным средством, должен был вести транспортное средство так, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также, учитывая личность Махмудзода И.А., считаю возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Махмудзода И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского районного суда ХМАО - Югры подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда ХМАО - Югры Тюленев В.В.

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. И. А.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 18:32

    Передача дела судье

  2. 10:59

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 17:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    каб. №304

  4. 12:55

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 08:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:11

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 11:12

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 11:01

    Обращено к исполнению

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
28.04.202686RS0005#5-33/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по г. Сургуту