ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.04.2026 года г. Сургут, ХМАО – Югра
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>А), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ященко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Ященко И.А. нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 30 минут, на <адрес>, Ященко И.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2105», с государственным регистрационным знаком «№», при движении не справился с управлением данного транспортного средства, в связи с чем, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего, ФИО1 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы в соответствии с пунктом 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025 года, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебное заседание Ященко И.А. и потерпевшая ФИО1 не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой связи, своим правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовались, ходатайств об отложении судебного заседания не представляли, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без участия Ященко И.А. потерпевшей ФИО1
Исследовав представленные материалы дела, считаю, что действия Ященко И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по следующим причинам:
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Ященко И.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3-4);
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителя Ященко И.А., управлявшего транспортным средством марки «ВАЗ 2105», государственный номер «№» (л.д. 24);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием двух понятых и водителя Ященко И.А. (л.д. 25), на которой отражено место нахождения транспортного средства, которым управлял Ященко, вне дорожного полотна, в кювете;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного покрытия, представляющего собой сухой асфальт и расположение транспортного средства Ященко после дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в кювете (л.д. 43-51);
- объяснениями Ященко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «ВАЗ 2105», с государственным регистрационным знаком «№» и двигался со стороны <адрес> по направлению в <адрес>, где на 75км наехал на камень, после чего, не справился с управлением, отчего транспортное средство вылетело в кювет с последующим опрокидыванием (л.д. 26);
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она ехала в транспортном средстве марки «ВАЗ 2105», с государственным регистрационным знаком «К 414 НМ 186 регион», на переднем правом сиденье, где спала, после чего, произошло ДТП;
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у потерпевшей ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде <данные изъяты>, которые причинили ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) в соответствии с п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утвержденного приказом Минздрава России № 172н от 08.04.2025 года (л.д. 58-60).
Суд считает, что полученные ФИО1 телесные повреждения полностью подтверждаются вышеуказанным заключением эксперта, предупрежденного в свою очередь об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ и не доверять которому оснований не нахожу.
Таким образом, считаю, что вина Ященко И.А. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний при движении не справился с управлением транспортного средства, в результате чего, допустил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием, что повлекло причинение ФИО1 легкого вреда здоровью.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ященко И.А., отношу признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Ященко И.А., отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также, учитывая личность виновного, считаю возможным назначить Ященко И.А. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Ященко И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
получатель: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), КПП 860101001, ИНН 8601010390, код ОКТМО 71826000, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор. счет 40102810245370000007, УИН № КБК 18811601121010001140.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Сургутского районного суда ХМАО – Югры подпись М.Е. Фадеев
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда ХМАО – Югры М.Е. Фадеев