РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Берга О.Н.
при секретаре судебного заседания с участием представителя административного истца
Черенкове В.В.Афонасьевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Куть-Ях Нефтеюганского района о признании действий по установлению сроков расселения многоквартирного дома незаконными
УСТАНОВИЛ:
И.о. Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд к администрации сельского поселения Куть-Ях Нефтеюганского района о признании действий по установлению сроков расселения многоквартирного дома, расположенного по (адрес), незаконными.
И.о. Нефтеюганского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц обратился с исковыми требованиями к администрации сельского поселения Куть-Ях о признании действий по установлению срока расселения многоквартирного (адрес) (адрес) – Югры незаконными, признании распоряжения № от (дата) (в редакции от (дата) №) в части установления сроков расселения вышеуказанного многоквартирного дома незаконным, обязании пересмотреть сроки расселения жильцов вышеуказанного многоквартирного дома, с учетом его состояния, представляющего угрозу для жизни и здоровья граждан.
Требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения администрацией сельского поселения Куть-Ях требований жилищного законодательства. В ходе проверки установлено, что межведомственной комиссией выявлены основания, которые отражены в заключении № межведомственной комиссии от (дата) для признания многоквартирного (адрес), расположенного по (адрес) аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с распоряжением администрации (иные данные) от (дата) № вышеуказанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу и установлен срок расселение указанного дома до (дата). Вместе с тем согласно заключению по результатам обследования вышеуказанного многоквартирного дома, выполненного ООО Инженерно-технический центр «(иные данные)» от (дата), физический износ технического состояния многоквартирного дома составляет 70 %, состояние несущих конструктивных элементов – аварийное, ненесущих – весьма ветхое, ограниченное выполнение конструктивными элементами своих функций возможно лишь по проведении охранных мероприятий или полной смены конструктивного элемента. По совокупности выявленных дефектов и повреждений, а также анализа результатов выполненных работ установлено, что фундамент, стеновые ограждения, перегородки находятся в недопустимом состоянии; чердачное перекрытие, кровля, полы находятся в ограниченно-работоспособном состоянии. В процессе проведения обследования выявлены, в том числе, перекос конструктивных элементов, зазоры между стеновыми ограждением и конструкциями пола, просадка конструкций пола и стен, что указывает на деформации грунтового основания. Категория технического состояния здания жилого помещения в целом оценивается как недопустимое (категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования (необходимо проведение страховочных мероприятий и усиление конструкций).
В судебном заседании представитель Нефтеюганской межрайонной прокуратуры административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Администрация сельского поселения Куть-Ях в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом. От главы сельского поселения Жильцовой Л.В. поступило заявление о признании иска (л.д. 59).
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии с ч.3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному ответчику понятны (л.д. 59).
Суд принимает признание представителем административного ответчика исковых требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.
Руководствуясь ст.ст. 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования и.о. Нефтеюганского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать действия администрации сельского поселения Куть-Ях по установлению сроков расселения многоквартирного (адрес), расположенного по (адрес), незаконными.
Признать незаконным распоряжение администрации сельского поселения Куть-Ях от (дата) № в части установления сроков расселения жильцов многоквартирного (адрес), расположенного по (адрес).
Обязать администрацию сельского поселения Куть-Ях в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть вопрос об установлении сроков расселения жильцов многоквартирного (адрес), расположенного по (адрес), с учётом его состояния, представляющего угрозу для жизни и здоровья граждан.
Судья: подпись
Верно: Судья: О.Н. Берг