РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кондратенко О. И. к УФССП России по ХМАО - Югре, судебному приставу-исполнителю ОСП по (адрес) и (адрес) Петровой Т.А. об уменьшении исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Кондратенко О.И. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что являлся должником в исполнительном производстве №-ИП от (дата) ((дата). было возбуждено исполнительное производство №-ИП по кредитному долгу перед АО «Альфа-Банк», (дата) кредитный долг был закрыт).
(дата) Судебный пристав-исполнитель ОСП по (адрес) и (адрес) Петрова Т.А., рассмотрев исполнительный документ вынесла постановление судебного пристава-исполнителя №-ИП, возбудила исполнительное производство, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 54 182,32 руб.
В настоящее время имущественное положение истца не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение судебного пристава-исполнителя. Тяжелое финансовое положение вызвало наличием (иные данные) в срок до (дата), что подтверждается (иные данные).
Административный истец просит суд уменьшить размер взыскиваемого с неё исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес) и (адрес) Петровой Т.А. по исполнительному производству №-ИП от (дата), сумма 54 182,32 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле по правилам ст.ст.150, 226 КАС РФ, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона N 229-ФЗ).
По смыслу приведенной нормы, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Согласно ст. 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 11 ст. 30 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).
Частью 1 ст. 112 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании (дата) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес) и (адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кондратенко О.И.
На основании заявления взыскателя АО Альфа-Банк (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по (адрес) и (адрес) вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением.(дата) вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.
На основании указанного исполнительного документа судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес) и (адрес) Петрова Т.А. возбудила исполнительное производство №-ИП от (дата)., предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 54 182,32 руб., в пользу взыскателя: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, административный истец просит уменьшить размер, в связи с тяжелым финансовым положением.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата) N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статья 64 Закона N 229-ФЗ определяет, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, по смыслу положений ст. 227 КАС РФ, необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Такая совокупность в настоящем деле не установлена, исходя из вышеизложенного, незаконных действий и постановлений судебным приставом-исполнителем Петровой Т.А. не принималось, должником Кондратенко О.И. требования исполнительного документа в установленный законом и судебным приставом-исполнителем срок исполнены не были, исполнительный лист находился на исполнении в отделении в течение года.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь положениями части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве, правомерно вынес оспариваемое постановление при наличии к тому законных оснований с соблюдением установленной законом процедуры, причин для признания его незаконным не имеется.
Административный истец просит уменьшить исполнительский сбор в связи с трудным финансовым положением, нахождением в декрете.
В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.
Суд, принимая во внимание размер исполнительского сбора, и доводы административного истца полагает возможным уменьшить его размер на (иные данные) - до 40 636,75 руб. (54182,34*3/4).
Руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Кондратенко О. И. об уменьшении исполнительского сбора, удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Кондратенко О. И. на основании постановления от (дата) по исполнительному производству №-ИП - до 40 636,75 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 27.05.2026.