РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
с участием представителя административного истца Терещенко А.В.
представителя БУ "Нефтеюганская районная больница" Ильиновой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тюменского транспортного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Медвидь Владимиру Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами
УСТАНОВИЛ:
Тюменский транспортный прокурор обратился с административным исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к Медвидь В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного 05 декабря 2017 года ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску.
Требования мотивированны тем, что в расследовании уголовного дела № по обвинению Медвидь В.В. в совершении преступлений, предусмотренных (иные данные) УК РФ, установлен факт наличия водительского удостоверения №, выданного 05 декабря 2017 года сроком действия до 05 декабря 2027 года, при наличии медицинских противопоказаний. Согласно выводам стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от 30 декабря 2025 года у административного ответчика установлено хроническое (иные данные) Уголовное дело направлено в суд для применения в отношении Медвидь В.В. принудительной меры медицинского характера.
Определением Нефтеюганского районного суда от 18 апреля 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено бюджетное учреждение «Нефтеюганская районная больница» (л.д.2).
Административный ответчик в судебное заседание не явился по причине нахождения с 05 мая 2026 года на лечении в ГБУЗ (иные данные)) (л.д. 59).
Представитель заинтересованного лица ОМВД России по г. Нефтеюганску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 66).
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
В судебном заседании представитель Тюменского транспортного прокурора помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора Терещенко А.В., действующий на основании доверенности от (дата) (л.д. 60) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель заинтересованного лица БУ «Нефтеюганская районная больница» Ильинова Н.П. в судебном заседании просила решение вынести на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что административный ответчик на учете у врачей психиатра, нарколога на учете не состоял.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств относится к деятельности, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.
В силу п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого в соответствии со статьей 1 являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В силу ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в частности, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
В силу п.п. 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
В соответствии с пунктом 2 Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 N 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», противопоказаниями к управлению транспортным средством относятся: шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (код заболевания F20, F21, F22,0, F22.9, F23, F24, F25).
В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2017 года административному ответчику выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории В,В1 (AS) сроком действия до 05 декабря 2027 года (л.д. 36).
11 июня 2025 года в отношении административного ответчика возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного (иные данные) кодекса РФ (л.д. 12).
В рамках уголовного дела 14 июля 2025 года и 30 декабря 2025 года проведены комплексная амбулаторная судебно-психиатрическая и стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертизы.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «(иные данные)» № от 14 июля 2025 года, Медвидь В.В. обнаруживает «(иные данные)), в связи с чем, нуждается в динамическом психиатрическом наблюдении и направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу (л.д. 13-18).
Согласно заключению комиссии экспертов федерального государственного бюджетного учреждения «(иные данные)» № от 30 декабря 2025 года, Медвидь В.В. страдает хроническим (иные данные) Медвидь В.В. по своему психическому состоянию, в связи с наличием отмеченных у него бредовых расстройств, грубых нарушений эмоционально-волевой сферы, отсутствием критики к своему состоянию и содеянному, что связано с опасностью для себя и других лиц и с возможностью причинения им иного существенного вреда, Медвидь В.В., как требующий постоянного наблюдения, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа (л.д. 19-33).
Указанное заключение суд принимает в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Медвидь В.В. страдает хроническим (иные данные) препятствующим безопасному управлению транспортным средством, доказательств, подтверждающих наличие стойкой ремиссии, не установлено, в связи с чем требования Тюменского транспортного прокурора подлежат удовлетворению.
Также с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, от уплаты которой Тюменский транспортный прокурор освобожден в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тюменского транспортного прокурора удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категории В,В1 (AS), выданного 05 декабря 2017 года ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску Медвидь Владимиру Владимировичу.
Обязать Медвидь Владимира Владимировича сдать водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории В,В1 (AS), выданное 05 декабря 2017 года ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску.
Взыскать с Медвидь Владимира Владимировича (паспорт (иные данные)) в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья Нефтеюганского районного суда