ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июня 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания Часовских Ю.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бородиной Веры Анатольевны к муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Сингапай» о признании решения комиссии недействительным и восстановлении на учёте нуждающихся в жилых помещениях, установил:
Бородина В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Сингапай», в котором просит признать решение комиссии о снятии с учёта граждан, нуждающихся в жилых помещениях недействительным и возложить на административного ответчика обязанность восстановить на учёте нуждающихся в жилых помещениях с даты первоначальной постановки на учёт (дата).
Требования мотивированы тем, что административный истец проживает в посёлке (адрес) с 2001 года, имела статус многодетной матери до совершеннолетия детей и состояла в первоочерёдных списках нуждающихся в жилых помещениях с (дата) по номером 23, так как семья не имела своего жилья. В 2011 году административного истца исключили из списка очерёдности. В 2023 году, так как дети были студентами и не имели дохода, административный истец собрала документы и вновь стала в очередь. Однако при перерегистрации в 2026 году оказалось, что доход семьи превышает прожиточный минимум и административного истца вновь сняли с очереди.
Бородина В.А. просит производство по делу прекратить в связи с отказом от требований.
Муниципальное учреждение «Администрация сельского поселения Сингапай» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило по неуважительной причине, извещено надлежащим образом.
Заинтересованные лица просят дело рассмотреть в своё отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьёй 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Отказ административного истца от требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от требований административному истцу понятны, в связи с чем, оснований для непринятия его судом не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять от Бородиной Веры Анатольевны отказ от административных исковых требований к муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Сингапай» о признании решения комиссии недействительным и восстановлении на учёте нуждающихся в жилых помещениях.
В связи с отказом административного истца от иска производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через районный суд.
Судья: подпись