РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.
при секретаре Фаткуллиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по ХМАО-Югре к Крячковой МБ о взыскании задолженности по пени, установил:
ИФНС №10 по ХМАО-Югре заявлены требования о взыскании с Крячковой М.Б. недоимки по:
- пени в размере (иные данные) руб. за период с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, за (дата) год в размере (иные данные) руб.;
- пени в размере (иные данные) руб. за период с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, за (дата) год в размере (иные данные) руб.;
- пени в размере (иные данные) руб. за период с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, за (дата) годы в размере (иные данные) руб.;
- пени в размере (иные данные) руб. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, за (дата) годы в размере (иные данные) руб., на общую сумму (иные данные) руб.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоял на учёте в качестве индивидуального предпринимателя с (дата) по (дата).
Административному ответчику посредством сервиса личного кабинета налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от (дата) № № на сумму отрицательного сальдо в размере (иные данные) руб. со сроком исполнения – (дата) (получено (дата)).
В установленный срок требование об уплате задолженности налогоплательщик не исполнил. На основании пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа от (дата) на сумму задолженности в размере (иные данные) (дата) года мировым судьёй вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа составляет (иные данные) руб.
Определением (иные данные) суда к участию в деле привлечена заместитель руководителя инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Белицкая А.В.
Определением суда от (дата) ((иные данные)) (иные данные) заменено на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по ХМАО-Югре.
Апелляционным определением суда (иные данные) от (дата) решение (иные данные) суда (иные данные) отменено, административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по ХМАО-Югре к Крячковой МБ о взыскании задолженности по пени передано для рассмотрения в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры.
Определением Нефтеюганского районного суда к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтеюганску Бутурлакина.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направлялось извещение, которое вручено почтой (дата), согласно исковому заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Крячкова М.Б. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой по известным суду адресам ((адрес)), почтовые извещения возвращены по истечении срока хранения. По телефону известить административного ответчика не представилось возможным, номер телефона, установленный согласно медицинскому учреждению, ответчику не принадлежит.
Заинтересованные лица инспекции заместитель руководителя Федеральной налоговой службы по г. Сургуту и СПИ Бутурлакина, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие, неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, представителей заинтересованных лиц с учетом достаточности письменных доказательств.
Суд, исследовав представленные документы, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок - уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 23, 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ (п. 6 ст. 45 НК РФ).
С 1 января 2017 г. в соответствии с п. 2 ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» указанные полномочия принадлежат налоговым органам.
Судом установлено, что Крячкова М.Б. состояла на налоговом учете в ИФНС России (иные данные) в качестве индивидуального предпринимателя с (дата) по (дата).
Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации).
Ответчику начислены страховые взносы:
ОПС за (дата) год – (иные данные) руб., ОМС за (дата) год – (иные данные) руб.,
ОПС за (дата) год – (иные данные) руб., ОМС за (дата) год – (иные данные) руб.,
ОПС за (дата) год – (иные данные) руб., ОМС за (дата) год – (иные данные) руб.,
ОПС за (дата) год – (иные данные) руб., ОМС за (дата) год – (иные данные) руб.((иные данные)), что соответствует требованиям налогового законодательства с учетом пропорциональности количеству ведения предпринимательской деятельности в (дата) году, в котором данная деятельность прекращена.
Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением последовательности, определенной пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в связи с неуплатой страховых взносов на ОПС и на ОМС в период осуществления административным ответчиком предпринимательской деятельности за (дата)-(дата) годы налоговой инспекцией вынесено:
- постановление о взыскании налога за счет имущества от (дата) № № ((иные данные)) о взыскании страховых взносов за (дата) год в сумме (иные данные) руб., пени (иные данные) руб., всего (иные данные) руб. Постановление № № предъявлено к принудительному исполнению, (дата) возбуждено исполнительное производство № № ((иные данные)). Взыскано и перечислено взыскателю (иные данные) руб. ((иные данные));
- постановление о взыскании налога за счет имущества от (дата) № № ((иные данные)) о взыскании страховых взносов за (дата) год в сумме (иные данные) руб., пени (иные данные) руб., всего (иные данные) руб. Постановление № № предъявлено к принудительному исполнению, (дата) возбуждено исполнительное производство № № ((иные данные)). Взысканий не было произведено ((иные данные));
- постановление о взыскании налога за счет имущества от (дата) № № ((иные данные)) о взыскании страховых взносов за (дата) год в сумме (иные данные) руб., пени (иные данные) руб., всего (иные данные) руб. Постановление № № предъявлено к принудительному исполнению, (дата) возбуждено исполнительное производство № № ((иные данные)). Взысканий не было произведено ((иные данные)).
Кроме того, налоговая инспекция приняла меры взыскания после прекращения налогоплательщиком предпринимательской деятельности путем обращения к мировому судье.
Мировым судьёй вынесен судебный приказ от (дата) № № о взыскании недоимки за (дата) год о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества: ОПС в размере (иные данные) руб., ОМС в размере (иные данные) руб.
Судебный приказ № № предъявлен к принудительному исполнению в ОСП (иные данные), (дата) возбуждено исполнительное производство № №, взысканий не было произведено ((иные данные)).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Учитывая, что административным ответчиком не были оплачены указанные страховые взносы на ОПС и ОМС за период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности за (дата)-(дата) годы, в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, то налоговый орган обоснованно начислил пени за период неисполнения данной обязанности, в связи с чем с административного ответчика подлежат взысканию пени в следующем размере:
- пени в размере (иные данные) руб. за период с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, за (дата) год в размере (иные данные) руб.:
период дн. ставка, % делитель пени,
(дата) – (дата) 110 16 300 (иные данные)
(дата) – (дата) 49 18 300 (иные данные)
(дата) – (дата) 42 19 300 (иные данные)
(дата) – (дата) 1 21 300 (иные данные) Пени: (иные данные)
- пени в размере (иные данные) руб. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, за (дата) год в размере (иные данные) руб.
период дн.
ставка, % делитель пени,
(дата) – (дата)
110
16
300
(иные данные)
(дата) – (дата)
49
18
300
(иные данные)
(дата) – (дата)
42
19
300
(иные данные)
(дата) – (дата)
1
21
300
(иные данные)
Пени: (иные данные)
- пени в размере (иные данные) руб. за период с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, за (дата) годы в размере (иные данные)
период дн.
ставка, % делитель пени,
(дата) – (дата)
110
16
300
(иные данные)
(дата) – (дата)
49
18
300
(иные данные)
(дата) – (дата)
42
19
300
(иные данные)
(дата) – (дата)
1
21
300
(иные данные)
Пени: (иные данные)
- пени в размере (иные данные) руб. за период с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, за (дата) годы в размере (иные данные) руб., период дн. ставка, % делитель пени,
(дата) – (дата) 110 16 300 (иные данные)
(дата) – (дата) 49 18 300 (иные данные)
(дата) – (дата) 42 19 300 (иные данные)
(дата) – (дата) 1 21 300 (иные данные)
Пени: (иные данные) руб., на общую сумму (иные данные) руб.
Таким образом, суд, проведя расчет сумм пени, исходя из удержанных сумм в ходе исполнительного производства, определяет ко взысканию пени в размере (иные данные) руб., удовлетворяя иск полностью. При этом суд учитывает, что налоговой инспекцией учтены удержанные в рамках исполнительного производства денежные средства с учетом положений п. 8 ст. 45 НК РФ.
Согласно ч.1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен Федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. фз №154 от 24.06.2023) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика посредством сервиса Личный кабинет направлено требование об уплате задолженности от (дата) №№ на сумму отрицательного сальдо в размере (иные данные) руб., со сроком исполнения (дата) При этом поскольку сальдо ЕНС не достигало нулевого показателя, повторного предъявления требования налогоплательщику не требовалось. Административный истец не утрачивает право на начисление пеней, поскольку постановления налогового органа по настоящее время не исполнены в полном объеме, находятся на принудительном исполнении.
Административный истец к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени, начисленные на вышеуказанные недоимки за последующий период неисполнения обязанности в размере (иные данные) руб. за период с (дата) обратился (дата). ((иные данные)), определением от (дата) мировой судья отказал в принятии заявления.
(дата) административное исковое заявление подано в (иные данные) суд в электронном виде с соблюдением 6 месячного срока.
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет требования налогового органа.
В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере (иные данные) рублей (подпункт 1 пункт 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по ХМАО-Югре к Крячковой МБ о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.
Взыскать с Крячковой МБ, (иные данные), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по ХМАО-Югре:
- пени в размере (иные данные) руб. за период с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, за (дата) год в размере (иные данные) руб.;
- пени в размере (иные данные) руб. за период с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, за (дата) год в размере (иные данные) руб.;
- пени в размере (иные данные) руб. за период с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, за (дата) годы в размере (иные данные) руб.;
- пени в размере (иные данные) руб. за период с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, за (дата) годы в размере (иные данные) руб., на общую сумму (иные данные) руб.
Взыскать с Крячковой МБ в доход бюджета государственную пошлину в размере (иные данные) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий подпись Э.В. Ахметова