РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., с участием прокурора Торчаковой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№ по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску к Харлапову Виталию Валерьевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску (далее по тексту – ОМВД) обратился в суд с административным исковым заявлением к Харлапов В.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.
Требования мотивированы тем, что (дата) Харлапов В.В. осужден приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Харлапов В.В. частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от (дата), и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Копейского городского суда (адрес) от (дата) не отбытый срок наказания заменен на 3 месяца 10 дней принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. (дата) Харлапов В.В. в связи с заменой наказания на принудительные работы освобожден из ФКУ ИК-15 УФСИН России по (адрес) и направлен для отбывания наказания в виде принудительных работ в ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике. (дата) Харлапов В.В. освобожден из ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытию наказания в виде принудительных работ. Решением Копейского городского суда (адрес) от (дата) в отношении Харлапова В.В, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с одновременным установлением следующих административных ограничений:
1) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня;
2) запрет выезда за пределы (адрес);
3) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
(дата) Харлапов В.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Нефтеюганску по категории: «Лицо, в отношении которого установлен административный надзор». С поднадзорным была проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства Российской Федерации, недопущении злоупотребления спиртными напитками, употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства, о недопущении совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления.
Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) Харлапов В.В. установлены следующие дополнительные административные ограничения:
1) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 часов до 06:00 часов ежедневно;
2) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административному ответчику под роспись были доведены требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснен вслух порядок применения данного закона. Однако, Харлапов В.В. свое исправление не доказал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность, против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления, нарушал ограничения, возложенные на него судом, а также обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», претендует на удовлетворение административного иска.
Представитель административного истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Административный ответчик Харлапов В.В., также, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на административное исковое заявление не представил.
Выслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Основания и порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).
Согласно статье 6 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) Харлапов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Харлапов В.В. частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от (дата), и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 10-17).
Решением Копейского городского суда (адрес) от (дата) в отношении Харлапова В.В, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с одновременным установлением следующих административных ограничений:
1) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня;
2) запрет выезда за пределы (адрес)
3) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.20-22).
Постановлением Копейского городского суда (адрес) от (дата) ходатайство Харлапова В.В, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ удовлетворено. Судом, не отбытый срок наказания, назначенный приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от (дата), заменен на 3 месяца 10 дней принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства (л.д.18-19).
(дата) Харлапов В.В. освобожден из ФКУ ИК-15 УФСИН России по (адрес), освобожден на основании постановления Копейского городского суда (адрес) от (дата) о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ и направлен в исправительный центр ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии для отбывания наказания в виде принудительных работ (л.д.26).
(дата) Харлапов В.В. освобожден из исправительного центра ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии по отбытию наказания в виде принудительных работ (л.д.27).
Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) Харлапов В.В. установлены следующие дополнительные ограничения:
1) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 часов до 06:00 часов ежедневно;
2) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.23-25).
(дата) Харлапов В.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Нефтеюганску по категории: «Лицо, в отношении которого установлен административный надзор» (л.д.7).
Также, Харлапов В.В. (дата) предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений (л.д.29).
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15) разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что с момента освобождения, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:
- (дата) в 22:28 часов отсутствовал по месту жительства, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на основании постановления ОМВД России по городу Нефтеюганску от (дата) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520,00 рублей);
- (дата) в 23:58 часов в ходе проверки по месту жительства не допустил сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на основании постановления ОМВД России по городу Нефтеюганску от (дата) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530,00 рублей);
- (дата) в 21:00 час отсутствовал по месту жительства, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на основании постановления ОМВД России по городу Нефтеюганску от (дата) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 540,00 рублей);
- (дата) в 22:45 часов отсутствовал по месту жительства, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на основании постановления ОМВД России по городу Нефтеюганску от (дата) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550,00 рублей).
Указанные постановления не обжалованы административным ответчиком и вступили в законную силу.
Согласно представленной характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Нефтеюганску Харлапов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в истекшем периоде 2026 года Харлапов В.В. привлекался неоднократно к административной ответственности, а именно, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ привлечен к административной ответственности 5 раз, по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ также привлекался к административной ответственности 5 раз, кроме того, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ. Также из представленной характеристики следует, что административный ответчик состоит на профилактическом учете в ОМВД России по городу Нефтеюганску, как лиц, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.22).
Согласно части 1 и 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Разрешая вопрос о дополнении административному ответчику Харлапов В.В. ранее установленных административных ограничений, с учётом заявленных требований, фактической конкретизации ранее назначенных административных ограничений, суд принимает во внимание соответствие их характеру и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, а также административных правонарушений, совершенных после отбытия наказания, данные о личности, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, разъяснено, что в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).
В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории лицу, для которого это ограничение в силу Закона не является обязательным.
При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств. Вместе с тем, таковых доказательств административным ответчиком не представлено.
Руководствуясь статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску удовлетворить.
Дополнить Харлапов В.В., (дата) года рождения (паспорт серии №), к ранее установленным решением Копейского городского суда (адрес) от (дата) по административному делу №, решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) по административному делу № следующее административное ограничение в виде:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, каждых суток, без разрешения органа внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
(дата).
Председательствующий А.С. Вербий