ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО УК ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «УК ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № IIPII-01-2019/178 от ДД.ММ.ГГГГ, которому цедент ПАО Банк «ФК Открытие» уступил цессионарию ООО «УК ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО УК ТРАСТ». Таким образом, сумма задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 1 904 602, 42 руб., из которых 1 324 270 руб. – сумма основного долга, 580 332, 42 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 904 602, 42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 046, 02 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца извещен надлежащим образом.
Ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением направлялись судебные извещения по адресу проживания и регистрации, почтовые отправления не получает. По сведениям с сайта Почта России, была предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату. На телефонные звонки ответчик не отвечает.
При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Учитывая волеизъявление ответчика по неявке в суд, а также исходя из положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением на получение кредита, в котором просил кредит на сумму 1 600 000 руб. зачислись на его банковскую карту ПАО Сбербанк.
В связи с поступившим от ответчика заявлением, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 600 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, для личного потребления.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора, количество ежемесячных аннуитетных платежей 60 в размере 26 667 руб. в соответствии с графиком платежей. Платежная дата: 14 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п. 4 настоящего договора, но не более 20 % годовых.
Дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в п.п. 2 пункт 6 кредитного договора: Погашение кредита осуществляется минимальными платежами. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, в период с июля 2016 г. по октябрь 2016 г. составляет 26 667 руб., с февраля 2017 г. составляет 28 177 руб. и может быть перечислен кредитором в случаях, предусмотренных п.п. 1 п. 7 кредитного договора.
Денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «УК ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к ООО «УК ТРАСТ» перешло право требования к должнику по указанному договору, которые существовали на дату перехода права, по каждому из кредитных договоров, в том числе по договору №, заключенному с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО УК ТРАСТ».
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.
Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 1 904 602, 42 руб., из которых 1 324 270 руб. – сумма основного долга, 580 332, 42 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 904 602, 42 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 046, 02 руб.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 904 602 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 046 рублей 02 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Костина копия верна
Судья О.В. Костина