ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Литвинчук С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-568/2026 по исковому заявлению Булыгина Григория Анатольевича к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Булыгин Григорий Анатольевич (далее – Булыгин Г.А., истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – АО «Альфастрахование», ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивировав свои требования тем, что 10 августа 2025 года в 23 часов 38 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Лексус государственный регистрационный знак № и автомобиля 278812 Фургон-рефрижератор государственный знак № под управлением Агапитова Д.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лексус государственный регистрационный знак № нанесены механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО8
12 августа 2025 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о возмещении убытков, после чего 25 августа 2025 года АО «Альфастрахование» выплатило истцу 63 600 руб.
12 сентября 2025 года Булыгиным Г.А. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответ на которую не поступил, в связи с чем истец обратился в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», решением финансового уполномоченного от 20 ноября 2025 года отказано в удовлетворении требований.
Для определении стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО4 Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 277 400 руб.
В связи с изложенным, истец Булыгин Г.А.. с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 169 600 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 35 000 руб., расходы по отправке искового заявления 3 480 руб., расходы по отправке претензии 1 044 руб., расходы по отправке телеграмм 1 093 руб. 05 коп., расходы по оплате оценочных услуг 10 000 руб., расходы по оплате судебного эксперта 30 000 руб., штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В судебное заседание истец Булыгин Г.А., его представитель, представитель ответчика АО «Альфастрахование», третье лицо ФИО8, представители третьих лиц АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ООО «Спецавтотранс», ПАО «САК «Энергогарант», будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в порядке заочного производства.
Ответчик в возражениях указывает, что истцом подписано заявление о возмещении вреда в форме страховой выплаты. Страховое возмещение убытками не является. Размер расходов на представителя завышен. Просили применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае взыскания судом неустойки.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
10 августа 2025 года в 23 часов 38 минут в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Lexus LS государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Булыгина Г.А. и 278812 Фургон-рефрижератор государственный знак № под управлением ФИО8 (собственник ООО «Спецавтотранс»), в результате указанного столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.
Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.
В ходе судебного заседания установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО8, управлявший автомобилем 278812 Фургон-рефрижератор государственный знак №
Владельцем автомобиля транспортного средства Lexus LS государственный регистрационный знак №, в АО «Альфастрахование» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.
Владельцем автомобиля транспортного средства 278812 Фургон-рефрижератор государственный знак №, в ПАО «САК «Энергогарант» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.
12 августа 2025 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о возмещении убытков, после чего 25 августа 2025 года АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу 63 600 руб.
12 сентября 2025 года Булыгиным Г.А. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответ на которую не поступил.
20 ноября 2025 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 принято решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
Для определении стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО4
Согласно экспертного заключения № 48-09-1182 от 10 сентября 2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lexus LS государственный регистрационный знак № в соответствии с «Единой методикой» Положение Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П составляет: с учетом износа 277 400 руб., без учета износа 457 200 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта колесного транспортного средства без учета износа на заменяемые запасные части составляет 835 149 руб.
12 сентября 2025 года Булыгин Г.А. обратился с досудебной претензией.
Согласно заключения судебной экспертизы №934 ИП ФИО6, выполненного на основании определения Ханты-Мансийского районного суда от 13 марта 2026 года, размер расходов, необходимых для приведения автомобиля Lexus LS государственный регистрационный знак № в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая 10 августа 2025 года составляет: без учета износа 374 100 руб., с учетом износа 233 200 руб. Рыночная стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП составляет 430 400 руб.
Указанное экспертное заключение соответствуют требования законодательства, размер ущерба определен на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом повреждений полученных автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия 10 августа 2025 года, выполнено в соответствии Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 04 марта 2021 года №755-П.
Экспертиза проведена уполномоченным лицом, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
В соответствии с ч.3, 4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.15 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путём выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Пункт 15.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, определено, что находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства
Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
Как предусмотрено п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В судебном заседании установлено, что 12 августа 2026 года в 12 часов 00 минут истец предоставил транспортное средство в ООО «Компакт эксперт» для проведения осмотра.
Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
12 марта 2026 года Булыгин Г.А. предъявил требование о выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (п.2 ст.405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (п.п.1, 3 ст.396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.
В связи, с чем заявленные Булыгиным Г.А. исковые требования о взыскании с АО «Альфастрахование» страхового возмещения в размере 169 600 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплаты потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% в день за нарушение срока выплаты страхового возмещения или выдачи направления на ремонт согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО. При этом предоставляет расчёт 169 600*1%=1 696 * 271 (с 01 сентября 2025 года по 29 мая 2026 года)=459 616 руб. Указано на максимальный размер неустойки 400 000 руб.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ).
Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Таким образом, применяя указанную норму права, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка, соразмерная нарушению обязательства в размере 100 000 руб.
В силу положений п.3 ст.16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого ст.1 и п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.
С ответчика АО «Альфастрахование» в пользу истца Булыгина Г.А. подлежит взысканию штраф, в размере 84 800 руб.
Соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены затраты, за оказание оценочных услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором №48-09-1182 от 09 сентября 2025 года, кассовым чеком от 12 сентября 2026 года; в размере 30 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 10 марта 2026 года, почтовые расходы в общем размере 5 617 руб.
Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика АО «АльфаСтрахование», как иные судебные расходы, которые истец был вынужден нести в связи с обращением в суд.
Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, указанные расходы подтверждаются договором на оказание услуг от 12 сентября 2025 года, актом расчетов от 12 сентября 2025 года.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учётом сложности дела, времени, проделанной представителем работой, участием в судебных заседаниях, расходы истца на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 088 руб.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования Булыгина Григория Анатольевича.
Взыскать с акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН №) в пользу Булыгина Григория Анатольевича (ИНН №) 169 600 руб. 00 коп. страховое возмещение, 100 000 руб. 00 коп. неустойка, 84 800 руб. 00 коп. штраф, 35 000 руб. 00 коп. расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы 5 617 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг эксперта ИП ФИО4 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта ИП ФИО6 30 000 руб. 00 коп.
Отказать Булыгину Г.А. в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований.
Взыскать с акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН №) в бюджет государственную пошлину в размере 9 088 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 10 июня 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин