РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО6, с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО4 о восстановлении срока, возложении обязанности предоставить налоговые декларации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока, возложении обязанности предоставить налоговые декларации.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по ХМАО-Югре поступило обращение от ФИО2 о том, что между ним и ФИО4 заключен договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ б/н, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Южный, <адрес>, согласно которого в аренду сдается нежилое помещение, состоящее из четырех боксов (72 кв. м. 144 кв.м, 75 кв. м, 175 кв. м) и офисное помещение (54 кв. м). Арендная плата составляет 210 000 рублей. На основании информации, имеющейся у истца, ФИО4 не принадлежит на праве собственности вышеуказанный объект недвижимого имущества. Собственником данного помещения является ФИО1. Спорный объект недвижимого имущества передан ФИО1 на основании соглашения о безвозмездном пользовании недвижимым имуществом от ДД.ММ.ГГГГ б/н ФИО4 По факту обращения указанного обращения, истцом ДД.ММ.ГГГГ проведен допрос свидетеля ФИО2 по факту найма объекта нежилого помещения. Установлено, что ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ б/н, арендовал у ФИО4 нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер.Южный, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендуемое нежилое помещение состояло из трёх гаражей и прилегающей территории 300 кв. м. Арендуемые нежилые помещения использовались под складские помещения, хранение автомобилей и запчастей. В соответствии с договором ФИО2 оплачивал за аренду нежилого помещения 210 000 рублей в месяц и коммунальные платежи в размере от 25 000 до 30 000 рублей. Оплата за аренду помещения производилась наличными, без оформления расписок. Денежные средства получал ФИО4 и кассир на заправке организации «ВНСС». ФИО4 и ФИО1 не зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей или в качестве налогоплательщиков налога на профессиональный доход. Налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022-2024 годы с отражением дохода от сдачи в аренду объекта недвижимого имущества не предоставлялись. Обстоятельства фактического заключения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО2 и произведенной оплаты подтверждаются решением Ханты-Мансийского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению искового заявления ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. Дополнительно ФИО2 сообщил, что направлено заявление в МОМВД России «Ханты-Мансийский» по факту возможных противоправных действий со стороны ФИО4, выраженных в незаконной предпринимательской деятельности. ФИО2 в инспекцию также представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ б/н. В ходе рассмотрения заявления сотрудником МОМВД России «Ханты-Мансийский» опрошен ФИО4, который не отрицает факт сдачи в аренду недвижимого имущества и получение денежных средств за аренду помещений. По результатам рассмотрения заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ б/н в отношении ФИО4 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного статьей 171 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сроками предоставления налоговых деклараций по форме 3- НДФЛ за 2021-2024 годы являются: ДД.ММ.ГГГГ - за 2021 год; ДД.ММ.ГГГГ - за 2022 год; ДД.ММ.ГГГГ - за 2023 год; ДД.ММ.ГГГГ - за 2024 год. Посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приглашен в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 ч. на рабочую встречу по факту получения денежных средств от сдачи в аренду нежилого помещения и непредставления налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2020-2024 годы с отражением дохода от сдачи в аренду нежилого помещения. ФИО4 на рабочую встречу не явился. Истцом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о вызове в налоговый орган налогоплательщика по почте заказным письмом о вызове в налоговый орган на ДД.ММ.ГГГГ, номер ШПИ 80102511793108, ФИО4 также не явился. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по почте направлено письмо № о представлении налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020-2024 годы с отражением доходов от сдачи в аренду нежилого помещения, номер ШПИ 80090213535969, получено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указанное письмо вручено ФИО4 лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка. Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ проведена рабочая встреча с ФИО4 по вопросу непредставления налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2021-2024 годы с отражением дохода от сдачи в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Южный <адрес>, о чем составлен протокол, который вручен налогоплательщику лично (имеется соответствующая отметка). Инспекцией определена сумма неисчисленного НДФЛ за период 2021-2024 годы, которая составила 1 173 900 рублей (9 030 000,00 * 13%), в том числе: за 2021 год - 300 300 рублей (210 000,00 * 11 мес.*13%); за 2022 год 327 600,00 рублей (210 000,00 * 12 мес.*13%); за 2023 год - 327 600,00 рублей (210 000.00 * 12 мес.*13%); за 2024 год - 218 400,00 рублей (210 000,00*8 мес.* 13%).
По результатам рабочей встречи налогоплательщику рекомендовано предоставить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021-2024 годы и произвести уплату налога на основании налоговой отчетности. ФИО4 не отрицает факт получения дохода от сдачи в аренду имущества в соответствии с договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, налогоплательщиком выражено несогласие с необходимостью предоставить налоговую отчетность и исчислить сумму налога к уплате в бюджет, поскольку в договоре аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ б/н отражено, что арендатор является налоговым агентом на срок действия договора и обязанность по исчислению и уплате налога возлагается на ФИО2 Согласно выписки из ЕГРИП ФИО2 ИНН 860103682041 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа данных, имеющихся у истца, истцом также установлено, что (ООО «Циргон» ИНН 8601055168 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности - техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. Одним из учредителей организации является ФИО2 (размер доли 50%). ООО «Циргон» применяет упрощенную систему налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ, объектом налогообложения установлены доходы, уменьшенные на величину расходов. При этом, ООО «Циргон» не предоставляло отчет по форме 6-НДФЛ в отношении ФИО4 Указывает, что ответчиком не учтено, что физические лица, получившие доходы, налог на доходы физических лиц с которых не был удержан налоговыми агентами (за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 Налогового кодекса), исчисление, декларирование и уплату налога с таких доходов, производят самостоятельно. Указанная позиция подтверждается письмом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает, что вышеизложенные обстоятельства прямо свидетельствуют об обязанности представления ответчиком налоговой отчетности по форме 3-НДФл за налоговые периоды 2021-2024 годы с отражением операций, подлежащих налогообложению НДФЛ. По состоянию на текущую дату налогоплательщиком налоговые декларации по НДФЛ за 2021-2024 годы с отражением дохода от сдачи в аренду нежилого помещения не представлены, оплата налога не произведена. Таким образом, истец полагает, что срок для подачи настоящего искового заявления в суд следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (срок для представления налоговых деклараций в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом вышеизложенного, истец просит восстановить срок исковой давности для подачи настоящего заявления с требованием обязать ответчика представить в инспекцию налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 год, обязать ответчика представить в инспекцию налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2021-2024 годы с отражением дохода от сдачи в аренду нежилого помещения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д. 3).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1 (л.д. 149-150).
В судебном заседании, представитель истца ФИО7 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО4, третьи лица ФИО1, ФИО2 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в порядке статьей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчика ФИО4 - ФИО8, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее направленные письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Обязанность физического лица по представлению в налоговый орган возникает при наличии дохода от лиц, не являющихся налоговыми агентами, в соответствующем налоговом периоде. Между тем, как следует из договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.9, договора) - ФИО2 (ИП) являлся налоговым агентом на весь срок действия договора (обязанности по исчислению и латы налога (НДФЛ возлагались на арендатора. В связи с чем, обязанности ФИО4 по представлению в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ не было. Ответчик неоднократно, в том числе и в налоговый орган сообщал об этом со ссылкой на условия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного в рассматриваемой ситуации обязанность по декларированию доходов у налогоплательщика - ФИО4 отсутствовали, в связи с чем, ответчиком представлены в налоговый орган соответствующие пояснения. Инспекцией императивно (без представления доказательств) определена сумма, неисчисленного НДФЛ ФИО4 за период 2021-2024 гг. в сумме 1.173.900 рублей (9.300.000 руб. х 13%) - от доходов от аренды нежилых помещений в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 В доказательство наличия указанных доходов ответчика налоговый орган ссылается в т.ч. на допрос свидетеля ФИО2, который пояснял, что оплата за аренду помещения производились наличными, без оформления расписок. При этом по показаниям ФИО9 денежные средства получал ФИО4 и кассир на заправке организации ВНСС. Таким образом, из показаний ФИО2 не следует, что ФИО4 получал сумму дохода в размере, указанном налоговым органом. Ссылка налогового органа на решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (далее «решение суда») как доказательство наличия у ответчика доходов от аренды является преждевременным. Суммы, отраженные в решении суда ФИО4 не поступили, ФИО2 указанные денежные средства не оплатил. Таким образом, до исполнения решения суда требования налогового органа о необходимости подать налоговую декларацию по доходам аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (которые в распоряжение ответчика не поступили) являются преждевременными. В случае поступления указанной суммы, ФИО4 обязательно отразит их в декларации о доходах за соответствующий период с уплатой налогов. Кроме того, нельзя относить решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства получения ФИО4 дохода от аренды в иные периоды. В решение суда идет спор только о периоде с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года. Налоговым органом пропущен 3-х годичный срок исковой давности по периоду 2021 год. Принимая во внимание публично-правовой характер налоговых отношений и разумно предполагаемую осведомленность налогового органа о нарушении имущественных интересов государства, каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока истцом не приведено.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, пер.Южный, <адрес>, состоящее из четырех блоков (72 кв. м., 144 кв.м., 75 кв.м., 175 кв.м., офисного помещения 54 кв.м.) является ФИО1
23.122.2019 между ФИО1 и ФИО4 заключено соглашение о безвозмездном пользовании недвижимым имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Южный, <адрес>, состоящее из четырех блоков (72 кв. м., 144 кв.м., 75 кв.м., 175 кв.м., офисного помещения 54 кв.м.).
Договор аренды заключен до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации, фактически до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры по гражданскому делу №, исковые требования ФИО4 к ФИО2Во взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, судебных расходов, удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года в сумме 630 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 600 рублей (л.д. 72 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ФИО2 поступило обращение, содержащее сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, переулок Южный, <адрес>А. Договор аренды был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью пролонгации на тот же срок Арендная плата по договору составляла 210 000 рублей. С начала действия договора аренды арендатор оплачивал аренду и полном размере, то есть по 210 000 рублей в месяц. Арендатор неоднократно указывал, что не может платить налоги за арендодателя гак как не является налоговым агентом согласно законодательства РФ, в связи, с чем осуществлял оплате арендных платежей в полном объеме. Согласно данных из сайта ФНС за ИНН 860102170298, который принадлежит арендодателю, никогда не числилась регистрация в качестве индивидуального предпринимателя. В свою же очередь ФИО4 с 2020 года систематически получал прибыль от сдачи в аренду недвижимого имущества, не уплачивал налоги от сдачи недвижимости в аренду, совершал фактически деятельность схожую с предпринимательской. (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК МОМВД России «Ханты-Мансийский» по факту рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ, а также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. В отдельное производство выделена и направлена копия материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в СУ СК по ХМАО-Югре для рассмотрения признаков состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ (л.д.78).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре направлено уведомление в адрес ответчика о необходимости предоставления налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2020-2024 годы с отражением дохода от сдачи в аренду вышеуказанного имущества (л.д. 33-34, л.д. 36)
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом рабочей встречи ИФНС России по ХМАО-Югре по вопросу непредставления ФИО4 налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021-2024 годы, ФИО4 необходимо было представить налоговые декларации с отражением дохода от сдачи в аренду объекта недвижимого имущества, произвести уплату суммы налога на доходы физических лиц за 2021, 2022, 2023 и 2024 на основании деклараций (л.д. 39-40).
По состоянию на дату направления искового заявления, а также по состоянию на дату рассмотрения гражданского дела по существу, налоговые декларации формы 3-НДФЛ от ФИО4 в адрес истца не поступили.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В частности, на основании ст. 209 Налогового кодекса объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налоговыми резидентами Российской Федерации как от источников в Российской Федерации, так и от источников за пределами Российской Федерации, а для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами, - только от источников в Российской Федерации.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса для целей налогообложения налогом на доходы физических лиц к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации.
Таким образом, полученные физическими лицами - арендодателями (наймодателями) доходы от сдачи в аренду (внаем) имущества являются объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц и подлежат налогообложению в порядке, установленном гл. 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса.
При сдаче имущества внаем (в аренду) индивидуальным предпринимателям, организациям, в том числе иностранным организациям, имеющим обособленные подразделения в Российской Федерации, такие наниматели (арендаторы) признаются налоговыми агентами, обязанными исчислить, удержать и уплатить НДФЛ с доходов физического лица (п. 1 ст. 226 Налогового кодекса).
Также ст. 230 Налогового кодекса на налоговых агентов возложены обязанности по представлению отчетности по НДФЛ в налоговый орган по месту своего учета.
Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, в указанный период он выступал в роли налогового агента как арендатор помещения, что подразумевало обязанность по удержанию и исчислению налога на доходы физических лиц с арендной платы, выплачиваемой арендодателю.
Данное обязательство основывалось на действующем налоговом законодательстве, которое обязывает их, как налоговых агентов, исполнять соответствующие функции.
После снятия с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 утратил статус ИП и стал рассматриваться как физическое лицо. В связи с этим, его обязательства как налогового агента перед арендодателем прекратились. В данном случае, ответственность за уплату налога на доходы физических лиц от сдачи имущества в аренду переходит непосредственно на арендодателя, который обязан самостоятельно исчислять и уплачивать налог в бюджет.
Согласно п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Налогоплательщик по общим правилам, установленным ст. ст. 45,52 НК РФ, обязан самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, и самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный законом срок.
Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (ст. 210 НК РФ).
Согласно ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. Для налогоплательщиков налога на доходы физических лиц обязанность представления налоговой декларации установлена ст. 229 НК РФ.
Обязанность предоставления налоговой декларации налогоплательщиком в налоговый орган по месту своего учета предусмотрена пунктом 3 ст. 228 НК РФ, с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 228 настоящего Кодекса, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса. Лица, на которых не возложена обязанность представлять налоговую декларацию, вправе представить такую декларацию в налоговый орган по месту жительства (ч. 1 и ч. 2 ст. 229 НК РФ).
В силу вышеприведенных положений налогового законодательства ответчик, являющийся налогоплательщиком НДФЛ, обязан был подать в налоговый орган по месту своего жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 2023, 2024 года налоговую декларацию по налогу за 2021, 2022, 2023 год соответственно.
Вместе с тем декларация по форме 3-НДФЛ за указные истцом периоды ответчиком до настоящего времени не представлены. Ответа на требование истца о предоставлении пояснений и уведомление о вызове в налоговый орган от ответчика не последовало.
Поскольку в судебном заседании установлен факт передачи денежных сумм (доходов) ответчику наличным расчетом и невыполнения последним предусмотренной законом обязанности по представлению в налоговый орган налоговой декларации, необходимой для исчисления налога, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая, что денежные средства по договору аренды передавались третьим лицом ответчику наличным расчетом, у истца отсутствовала возможность установить наличие между сторонами взаимоотношений в результате которых ответчик получал доход от передачи в аренду нежилого помещения, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о восстановлении срока исковой давности для подачи заявления с требованием о возложении на ответчика обязанности представить в инспекцию налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 год.
Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для восстановления срока судом отклоняются, поскольку в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что расчет по договору аренды нежилого помещения осуществлялся наличными, а не посредством безналичного перевода, в связи с чем у истца отсутствовала возможность установить наличие между сторонами договорных отношений в результате которых у ответчика возник доход, доказательств представления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ в инспекцию в материалы дела не представлено.
Доводы представитель ответчика о том, что истцом не доказан размер доходов ответчика от сдачи в аренду нежилых помещений судом отклоняется, поскольку истцом заявлены требования о представлении в Межрайонную ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре налоговых декларации по форме 3-НДФЛ в которых ответчик самостоятельно должен отразить размер дохода, полученного им от сдачи в аренду нежилого помещения.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН 8601017571) к ФИО4 (ИНН 860102170298) о восстановлении срока, возложении обязанности предоставить налоговые декларации – удовлетворить.
Восстановить Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре срок для подачи заявления с требованием о возложении обязанности ФИО4 представить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 год.
Обязать ФИО3 представить в Межрайонную ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2021, 2022, 2023, 2024 годы с отражением дохода от сдачи в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Южный, <адрес>, состоящее из четырех боксов (72 № и офисного помещения площадью 54 кв.м.
Взыскать с ФИО4 в бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2026г.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р. Черноволенко