ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года город Ханты - Мансийск
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Клименко Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощнике судьи Нечаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-605/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Шакирову Тагиру Маратовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Истец Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику Шакирову Тагиру Маратовичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Шакирова Т.М., и транспортного средства Audi A6, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД). В результате ДТП автомобиль Audi A6, государственный регистрационный знак В040КР186, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор №). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей. В процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб. Истец уведомил ответчика о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, но ответчик не исполнил возложенную на него обязанность и не предоставил транспортное средство на осмотр. Истец был лишен права на объективную проверку обстоятельств ДТП, объема причиненного ущерба и предъявления требований потерпевшему о возврате выплаченного страхового возмещения. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. Однако ответчиком оплата не произведена. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика Шакирова Т.М. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шакиров Т.М., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы и получения судебного извещения по месту жительства (22.01.2026), по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Третьи лица Максимов Я.В., АО «Т-Страхование» не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 21.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Шакирова Тагира Маратовича, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением Максимова Ярослава Валерьеича.
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Шакировым Т.М. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД).
В результате ДТП автомобиль Audi A6, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор №).
Извещение о ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.
21.04.2025 в связи с повреждением застрахованного имущества собственник поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Максимов Я.В. обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении.
22.04.2025 страховщиком проведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № зафиксированы повреждения транспортного средства, составлен акт осмотра ООО «РКГ».
Согласно экспертного заключения ООО «РКГ№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 189 500 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составили в размере 106 900 рублей.
Согласно п.3 соглашения о размере страхового возмещения от 22.04.2025 № размер страхового возмещения составляет 100 000 рублей. Выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет потерпевшего.
25.04.2025 в адрес ответчика направлено письмо о предоставлении на осмотр транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в соответствии с п.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО).
24.04.2025 АО «Т-Страхование» в адрес получателя Максимова Я.В. было перечислило 100 000 рублей по страховому акту №№, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Судом установлено, что 21.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Шакирова Т.М., и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Участниками дорожно-транспортного происшествия было заполнено извещение о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Шакирова Т.М., признавшего свою вину, в связи с чем сотрудники ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия не вызывались.
21.04.2025 потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков к АО «Т-Страхование» которое произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей.
25.04.2025 ПАО СК «Росгосстрах направило в адрес Шакирова Т.М. письмо с требованием о представлении на осмотр принадлежащего ему мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Таким образом, поскольку законом предусмотрена обязанность ответчика предоставить страховщику для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы автомобиля в установленный пятидневный срок, при этом ответчиком не исполнено данное требование, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы понесенных им убытков - расходов на выплату страхового возмещения потерпевшему, таким образом, требования истца являются обоснованными, ответчик Шакиров Т.М. доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закона об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 №6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 №1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.
В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
По настоящему делу страхователем ответственности владельца автомобиля (ответчика), по обращению потерпевшего, представившего заполненный бланк извещения о происшествии с указанием сведений о том, что ответственность причинителя вреда застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», признал изложенные в нем сведения достоверными, а случай - страховым и определил размер страхового возмещения.
Из материалов дела следует, что 25.04.2025 истцом в адрес ответчика направлено извещение о необходимости предоставить на осмотр транспортное средство – мотоцикла VOGE 300 Rally, при использовании которого 21.04.2025 года в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Audi A6 в течение 5-ти рабочих дней после получения настоящего письма (л.д.24).
Указанное извещение хранилось в почтовом отделении с 25.04.2025 по 30.05.2025, ответчиком не получено, ввиду чего уничтожено 18.07.2025.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Поскольку ответчик не предоставил транспортное средство на осмотр, у истца в силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, за пользование денежными средствами в соответствии с ст.395 ГК РФ с момента вступления в законную силу судебного акта.
Из взаимосвязи положений п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, установив обоснованность исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» по праву, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости взыскания денежных средств в размере 100 000 рублей, на указанную сумму с момента вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению проценты, исходя из ключевой ставки Банка России.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (№) к Шакирову Тагиру Маратовичу (№) о возмещении имущественного ущерба в порядке регресса и процентов, удовлетворить.
Взыскать с Шакирова Тагира Маратовича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с Шакирова Тагира Маратовича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемыми на сумму задолженности по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ, с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 13 февраля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко