ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А., с участием : ответчика Чехуновой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-640/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» к наследственному имуществу умершего заемщика Чехунова Александра Евгеньевича, Чехуновой Зое Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Чехунова Александра Евгеньевича о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора займа № № от 25.07.2023 года, заключенного между ООО МКК «За15минут» и Чехуновым А.Е., последним получен займ в сумме 12 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный заем до 25.08.2023 года и уплатить за пользование займом 0,8 % в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. 12.08.2024 года между ООО МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № 11 об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору перешло к ООО «Гироскоп-Ч». Задолженность перед истцом составляет 27 600 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Чехунова А.Е. задолженность по договору займа в размере 27 600 руб., в том числе : основной долг – 12 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.08.2023 года по 04.01.2024 года - 15 600 руб. ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Чехунова З.В. исковые требования не признала, суду пояснила, о том, что муж брал микрозайм ей ничего неизвестно. Муж погиб в зоне проведения СВО.
Суд, заслушав ответчика Чехунову З.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора микрозайма, 25.07.2023 года между ООО МКК «За15минут» и Чехуновым Александром Евгеньевичем заключен договор микрозайма № ЗВ15-№ по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 12 000 руб. на срок до 25.08.2023 года с даты заключения договора, а заемщик обязался вернуть долг и уплатить 292 % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, количество платежей – уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 14 976 руб.
Согласно условиям п. 24 договора, за каждый день пользования микрозаймом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 0,8 % в день от суммы займа.
В соответствии со ст. ст. 807 – 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).
В связи с изложенным, суд находит подтвержденным факт заключения договора микрозайма между ООО МКК «За15минут» и Чехуновым А.Е.
Согласно расходному кассовому ордеру от 25.07.2023 года Чехуновым А.Е. получены денежные средства в размере 12 000 руб.
Таким образом, ООО МКК «За15минут» выполнило свои обязательства по договору микрозайма.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
12.08.2024 года между ООО МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор права требования (цессии) №11, по условиям которого цедент передал цессионарию в полном объеме все права требования, которые существовали на дату перехода права, по каждому отдельному кредитному договору, в том числе по договору № ЗВ15-013614-25.07.2023, заключенному с Чехуновым А.Е.
Как следует из расчета стороны истца, задолженность за пользование займом составляет 27 600 руб., в том числе: 12 000 руб. – сумма основного долга, 15 600 руб. – проценты.
16 ДД.ММ.ГГГГ года Чехунов Александр Евгеньевич умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №. Место смерти – Российская Федерация, Луганская Народная Республика, г.Лисичанск, пгт Белогоровка.
Как видно из справка, выданной Военным комиссариатом (Раменского городского округа, городских округов Жуковский и Бронницы Московской области) от ДД.ММ.ГГГГ года, Чехунов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года убыл на специальную военную операцию на Украину, по защите ДНР и ЛНР.
Федеральным законом от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам ( договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в ВС РФ по контракту, или лицо, находящееся на военной службе ( службе) в войсках национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 21 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, кредитный договор.
Положениями статьи 2 названного Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья ( ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом 1 группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья ( ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом 1 группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы ( часть1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющего этим военнослужащим, прекращаются ( часть 2).
Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Так, из представленных документов следует, что Чехунов А.Е. погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы по контракту.
В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором ( пункт 1 статьи 407 ГК РФ).
Федеральный закон от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона.
Действие положений статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года №377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части1 статьи 2 Закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, по кредитным договорам ( договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1-3 части1 статьи1 Федерального закона № 377-ФЗ.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Производство по гражданскому делу № 2-640/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» к наследственному имуществу умершего заемщика Чехунова Александра Евгеньевича, Чехуновой Зое Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное определение суда изготовлено и подписано составом суда 13 февраля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда: Г.А.Клименко