РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии по старости.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ.
При назначении пенсии в страховой стаж не учтены периоды, отраженные в трудовой книжке серии АТ-III №:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Янгикентский», поскольку в первом периоде оттиск печати, заверяющий запись об увольнении, не читаем, а во втором периоде при увольнении печать отсутствует;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Махачкалинском ОАО поскольку оттиск печати, заверяющий запись об увольнении не читаем;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п/о «Тюменьстройпуть» поскольку оттиск печати, заверяющий запись об увольнении не читаем;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Буйнакском территориальном объединении Дагавтотранс Автоколонне – 1435 поскольку отсутствует наименование организации, при приеме на работу;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Буйнакском ТП «Дагавтотранс» поскольку оттиск печати, заверяющий запись об увольнении не читаем.
Согласно ответа архивного отдела администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного по запросу в пенсионный орган, документы Буйнакского ТП «Дагавтотранс» и Буйнакского территориального объединения Дагавтотранс Автоколонна – 1435 на хранение не поступали. К ответу приложен акт-протокол от ДД.ММ.ГГГГ о непредвиденном обстоятельстве, согласно которому архивные документы по Автоколонне – 1435 уничтожены в результате взрыва.
Ссылаясь на инструкцию о порядке ведения трудовых книжек на предприятии, указывает, что обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, возложена на работодателя. Ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по соблюдению Инструкции №, является виной работодателя и не может являться основанием к отказу во включения спорных периодов работы истца в страховой стаж.
С учетом изложенного, просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой стаж истца периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Янгикентский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в махачкалинском ОАО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п/о «Тюменьстройпуть», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Буйнакском территориальном объединении Дагавтотранс Автоколонне – 1435, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Буйнакском ТП «Дагавтотранс»; произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включенных периодов трудовой деятельности с даты назначения страховой пенсии по старости.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам искового заявления, в материалы дела представил оригинал трудовой книжки, которую просил приобщить к материалам дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. В возражении на исковое заявление просили в удовлетворении исковых требований отказать. Трудовая книжка истца не принята к зачету, поскольку имеется расхождение в имени указанном на титульном листе трудовой книжки и имени, указанном в документе, удостоверяющем личность. Оттиск печати, заверяющий титульный лист трудовой книжки не просматривается. Обращает внимание, что законом № 400-ФЗ предусмотрено производство перерасчета размера пенсии в следующих случаях:
- с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;
- с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона. Такие документы истцом не представлены. Отмечает, что указанная статья дополнена ч.7.2 с ДД.ММ.ГГГГ – Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №153-ФЗ, что позволяет произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ. Иной порядок перерасчета размера пенсии отсутствует.
На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.49-51).
Суд, заслушав истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ.
Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначена страховая пенсия по старости (л.д.55).
При обращении за установлением пенсии ответчиком не учтены следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста в совхозе «Янгикентский», т.к. трудовая книжка не принята к зачету, период работы заверен оттиском печати, наименование организации в котором не просматривается,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста в совхозе «Янгикентский», т.к. трудовая книжка не принята к зачету, отсутствует печать, заверяющая запись об увольнении,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в пионерлагере Махачкалинского САО, т.к. трудовая книжка не принята к зачету, период работы заверен оттиском печати, наименование организации в котором не просматривается,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста в п/о «Тюменстройпуть» т.к. трудовая книжка не принята к зачету, период работы заверен оттиском печати, наименование организации в котором не просматривается,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в АК-1435, т.к. трудовая книжка не принята к зачету, согласно ответа на запрос отделения в документах хранилища архивного отдела ФИО1 не значится,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в Буйнакском ТП «Дагавтотранс», т.к. трудовая книжка не принята к зачету, период работы заверен оттиском печати, наименование организации в котором не просматривается. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № Архивного отдела администрации <адрес> документальные материалы Буйнакского ТП «Дагавтотранс» на хранение не поступали,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в А/К1431, т.к. трудовая книжка не принята к зачету, период работы заверен оттиском печати, наименование организации в котором не просматривается. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № Архивного отдела Администрации <адрес> документальные материалы Автоколонны 1431 на хранение не поступали. Кроме того, указано что истец уволен по ст.31 КЗот РСФСР, в то время как с 1991 года уже была Российская Федерация (л.д.50).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Пунктами 1 - 3 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 данного закона. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, а также является документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно сведений внесенных в паспорт ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 6718 744452 выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, сведения о ранее выданных паспортах: паспорт серии 6707 № от ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение осуществления трудовой деятельности истцом представлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ серии АТ-III № выданная на имя ФИО1 Забаил-гаджи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, согласно записи на трудовой книжке указано: «Исправленному имени ФИО1 верить Основание: паспорт 6707 750241 выданный ФИО1 отделением № УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу Югре <адрес> от 21.12.2007» запись заверена директором совхоза Янгикентский, проставлена печать совхоза «Янгикентский».
В соответствии с указанной трудовой книжкой, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) истец осуществлял трудовую деятельность в совхозе «Янгикентский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Махачкалинском ОАО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п/о «Тюменьстройпуть», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Буйнакском территориальном объединении Дагавтотранс Автоколонне – 1435, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Буйнакском ТП «Дагавтотранс».
В период заполнения трудовой книжки истца действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, согласованная с ВЦСПС и утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).
Согласно п.2.5 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, в случае выявления неправильной или неточно записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Администрация по новому месту работы обязана оказать работнику в этом необходимую помощь.
Суд исходит из того, что спорные периоды трудовой деятельности истца надлежащим образом зафиксированы в трудовой книжке, записи в которой составлены в соответствии с положениями указанной выше Инструкции №. С-з Янгинкентский, как работодатель истца который оформлял трудовую книжку, при обращении истца надлежащим образом в соответствии с приказами о трудоустройстве и увольнении, внес сведения об изменении имени, оформил трудовую книжку.
Так, из представленной в материалы дела копии трудовой книжки усматривается, что записи в трудовой книжке о работе истца не содержат никаких исправлений, имеются надлежащим образом оформленные записи о приеме на работу и о его увольнении, отражены реквизиты приказов о приеме на работу и об увольнении, на основании которых внесены данные записи, все записи являются читаемыми.
Также в трудовой книжке содержатся записи службе в рядах Советской Армии, перед и до оспариваемых периодов.
Из трудовой книжки следует, что именно совхоз Янгинкентский являлся первым работодателем истца и после увольнения он проходил службу в рядах Советской армии.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что внесение сведений о правильном написании имени истца в трудовой книжке только ДД.ММ.ГГГГ само по себе не может повлечь отрицательные последствия для работника, на которого законом не возложена обязанность контролировать правильность внесения записей в трудовую книжку, действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие социальные права граждан и служить основанием для ограничения права истца на получение трудовой пенсии в соответствии с результатами его труда и продолжительностью трудового стажа.
Согласно копии справки Архивного отдела Администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, документальные материалы Буйнакского Территориального объединения Дагавтотранс Автоколонна № на хранение в архивный отдел администрации городского округа «<адрес>» не поступили, поэтому подтвердить факт работы ФИО1 не представляется возможным (л.д.32).
В соответствии с ответом Отдела по делам архивов Администрации МР «<адрес>», подтвердить стаж работы в Буйнакском ТА «Дагавтотранс» с 1987 по 1989 годы не имеет возможности, так как документы этой организации в Отдел по делам архивов не поступили.
Согласно ответа Архивного отдела Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ документальные материалы Буйнакского ТП «Дагавтотранс» и Автоколонны 1431 <адрес> на хранение в архивный отдел администрации городского округа «<адрес>» не поступили (л.д.39).
Каких-либо доказательств того, что указанные записи в трудовой книжке истца являются недостоверными, а также отсутствие трудовых отношений истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Янгикентский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Махачкалинском ОАО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п/о Тюменьстройпуть», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Буйнакском территориальном объединении Дагавтотранс Автоколонна – 1435, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Буйнакском ТП «Дагавтотранс», ответчиком в материалы дела не представлено.
Кроме того, в случае наличия какого-либо рода сомнений в достоверности сведений, зафиксированных в трудовой книжке истца, ответчик имеет право провести необходимую проверку, запросив недостающие сведения.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются трудовой книжкой, которая необоснованно не принята пенсионным органом в подтверждение периодов работы; ненадлежащее оформление работодателями трудовой книжки не может являться основанием в ущемлении пенсионных прав работника; и считает возможным зачесть указанные период работы в страховой (общий) стаж истца.
Также истцом заявлены требований о возложении обязанности на ответчика, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включенных периодов трудовой деятельности, с даты назначения страховой пенсии по старости.
Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов (пункт 13 Правил).
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 - 5.5 данной статьи, производится:
1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;
2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
При этом согласно части 7.2 статьи 22 данного закона, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №153-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении в пенсионный орган документов, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии.
Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", действующего с ДД.ММ.ГГГГ, страховая (трудовая) пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Из материалов дела следует, что при назначении пенсии пенсионным органом истцу было направлено уведомление о необходимости представления дополнительных документов по спорным периодам работы, которое было получено истцом (л.д.25). После получения уведомления, истец обращался в пенсионный орган с заявлением о запросе справок о стаже работы. Кроме того, пенсионным органом запрашивались сведения о подтверждении периодов работы, о чем также был уведомлен истец (л.д.28, 30). Справки, представленные истцом о невозможности получения дополнительных доказательств осуществления трудовой деятельности в спорные периоды, поступили на запрос ответчика. Таким образом, вины пенсионного органа в назначении истцу пенсии без учета спорных периодов и выплате неполной пенсии, которую истец мог бы получать при своевременном включении в трудовой стаж данных периодов, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, поскольку решение о включении спорных периодов, принято при рассмотрении настоящего спора, обязанность по перерасчету страховой пенсии по старости с учетом включенных периодов трудовой деятельности, возникнет у ответчика с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии по старости, - удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды трудовой деятельности:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Янгикентский»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Махачкалинском ОАО,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п/о Тюменьстройпуть»,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Буйнакском территориальном объединении Дагавтотранс Автоколонна – 1435;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Буйнакском ТП «Дагавтотранс».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом включенных периодов трудовой деятельности с момента вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р. Черноволенко