ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Фонда поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания) к ФИО1, ФИО2 Бахтиёру Садирбоевичу о взыскании задолженности по договору целевого займа, взыскании процентов, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору целевого займа, взыскании процентов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО1 заключен договор целевого займа № М/0038/23, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев по ставке 5 % годовых. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № М-0038/23-П-ФЛ, заключенным между Фондом и ФИО2 Обязательство по перечислению суммы займа по договору займа истцом исполнено, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в то время как ответчиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 89 670, 59 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности по ставке 5 % годовых, в соответствии с п. 2.5 договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № М/0038/23, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца извещен надлежащим образом.
Ответчикам в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением направлено извещение и определение, однако по сведениям сайта Почта России предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату.
При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии в материалах дела сведений о неполучении ответчиком судебной корреспонденции по зависящим только от него обстоятельствам (временное отсутствие в месте вручения), суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Учитывая волеизъявление ответчика по неявке в суд, а также исходя из положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО1 заключен договор целевого займа № М/0038/23, согласно которому Фонд предоставил заемщику сумму займа в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев по ставке 5 % годовых.
Пунктом 2.4 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты на следующих условиях и в срок: ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем предоставления займа; внесение платежа в последний месяц пользования займом заемщиком осуществляется в срок не позднее даты, соответствующей дате перечисления займа займодавцем последнего месяца срока пользования суммой займа, установленного п. 1.1 настоящего договора. В случае отсутствия указанной даты в последнем месяца срока пользования суммой займа, внесение последнего платежа осуществляется в последний день последнего месяца срока пользования суммой займа, установленного п. 1.1 настоящего договора.
Исполнение обязательств ФИО1 по договору займа обеспечено договором поручительства № М-0038/23-П-ФЛ ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Фондом и ФИО2
В соответствии со ст. ст. 807 – 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).
В связи с изложенным, суд находит подтвержденным факт заключения договора целевого займа между Фондом и ФИО1
Таким образом, Фонд выполнил свои обязательства по договору целевого займа путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет в размере 89 670 руб., из них: задолженность по возврату суммы займа – 88 641, 43 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа – 679, 98 руб., неустойка (пени) за нарушение сроков внесения платежей по возврату суммы займа – 349, 18 руб.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности по ставке 5 % годовых в соответствии с п. 2.5 договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № М/0038/23.
В п. 2.5 договора целевого займа предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование займом, начисленные на текущий остаток суммы займа, не возвращенный займодавцу по ставке 5 процентов годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем перечисления суммы займа (части суммы займа) с расчетного счета займодавца по день фактического возврата суммы займа или до дня расторжения настоящего договора. При начислении процентов применяется фактическое количество календарных дней в месяце и в году (365/366).
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени требования Фонда не исполнены.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору целевого займа подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа № М/0038/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 670, 59 руб., а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по ставке 5 % годовых.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Фонда поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания) к ФИО1, ФИО2 Бахтиёру Садирбоевичу о взыскании задолженности по договору целевого займа, взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 Бахтиёра Садирбоевича в пользу Фонда поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания) задолженность по договору целевого займа № М/0038/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 670 рублей 59 копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по ставке 5 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Костина копия верна
Судья О.В. Костина