РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при секретаре судебного заседания Филиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-644/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мингазовой Люцие Махмутовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
Истец Публичное акционерное обществу «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику Мингазовой Люцие Махмутовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №№ от 29.05.2018 года Мингазовой Л.М. предоставлен кредит с лимитом выдачи в размере 271 850 рублей под 5% годовых, срок возврата кредита 29.05.2028 года. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. По состоянию на 25.11.2025 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 169 893 рубля 84 копейки, в том числе : 154 734,51 руб. – сумма основного долга ; 15 159,33 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом с 30.05.2018 года по 01.12.2025 года. В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 29.05.2018 года за период с 29.05.2018 года по 01.12.2025 года в размере 69 893 рубля 84 копейки, в том числе : 154 734,51 руб. – сумма основного долга ; 15 159,33 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом с 30.05.2018 года по 01.12.2025 года ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 096,82 руб.
Представитель истца, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 29.05.2018 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Мингазовой Люцией Махмутовной, заключен кредитный договор №, ответчиком получен кредит в сумме 271 850 рублей под 5т% годовых, в срок до 29.05.2028 года.
В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.
Представленными письменными доказательствами, в том числе выпиской по счету, графиком платежей по кредиту, содержащим письменное ознакомление ответчика и содержащему все сведения о предоставленной в кредит сумме и суммах ежемесячных платежей, подтвержден факт получения ответчиком кредита на указанных истцом условиях в сумме 271 850 рублей, под 5 % годовых, в срок до 29.05.2028 года, что так же подтверждается кредитным договором №KD91668000023827. Сумма кредита была полностью перечислена на открытый ответчику счет и в дальнейшем уже со счета получена частично ответчиком, а частично перечислена по расторжению клиента.
Таким образом, Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» выполнило свои обязательства по договору.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга по кредиту ежемесячно.
Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 25.11.2025 года задолженность ответчика составила 169 893 рубля 84 копейки, в том числе : 154 734,51 руб. – сумма основного долга ; 15 159,33 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом с 30.05.2018 года по 01.12.2025 года.
Сумма задолженности подтверждается выписками по лицевому счету Мингазовой Л.М.
Ответчиком не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов, но судом проведена проверка расчета истца, согласно условий договора, и представленных письменных доказательств в подтверждение долга.
Судом был проверен расчет истца. Из представленной истцом выписки по счету, задолженность ответчика по основному долгу с учетом всех указанных в выписке внесенных сумм составляет 169 893,84 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Мингазовой Л.М. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию денежные средства в сумме задолженности в размере 169 893 рубля 84 копейки, в том числе : 154 734,51 руб. – сумма основного долга ; 15 159,33 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом с 30.05.2018 года по 01.12.2025 года.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям денежные средства в сумме 6 096 рублей 82 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (№) к Мингазовой Люцие Махмутовне (№) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Мингазовой Люции Махмутовны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от 29.05.2018 года за период с 29.05.2018 года по 01.12.2025 года в размере 69 893 рубля 84 копейки, в том числе : 154 734,51 руб. – сумма основного долга ; 15 159,33 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом с 30.05.2018 года по 01.12.2025 года ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 096,82 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко