ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, судебных расходов,
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» и ФИО1 заключен договор №С о целевом обучении, в соответствии с которым последний обязался освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения. Распоряжением ректора университета № лс/ст от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из образовательной организации за невыполнение обязанностей по добросовестному исполнению образовательной программы и выполнению учебного плана. Поскольку ответчик в нарушение условий договора о целевом обучении не освоил образовательную программу высшего образования, истце полагает законными требованиями о взыскании штрафа с ответчика в размере 328 373, 38 рублей.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» штраф по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 373, 38 рублей, государственную пошлину в размере 10 709 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «РН-Юганскнефтегаз» (л.д. 2)
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 6 оборот).
Третье лицо ООО «РН-Юганскнефтегаз», привлечённое к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В письменных пояснениях указал, что в соответствии с п.п.1.1, 2.1, 3.1, 3.5 Договора ответчик принял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ Нефтегазовые техника и технологии в ФГБОУ ВО «Санкт- Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» и осуществить трудовую деятельность у третьего лица в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора в течение 3 лет. Как указано в п. 54 Положения №, являющийся мерой ответственности штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении, порядок определения размера штрафа регламентирован в п. 58 Положения №. В п.п. 96, 97, п. «а» п.100 Положения № регламентировано, что гражданин выплачивает штраф в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 ФЗ №, в случае если он не исполнил обязательство по осуществлению трудовой деятельности в связи с тем, что договор о целевом обучении был, расторгнут (стал считаться расторгнутым) до завершения освоения образовательной программы. Определение размера штрафа осуществляется организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (п. 101 Положения №). Поскольку разрешение заявленных требований истца не затрагивает прав и законных интересов третьего лица, оставляет разрешение спора, на усмотрение суда исходя из обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.
Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу положений ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» и ФИО1 заключен договор №С о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пределах квоты приема на целевое обучение (тип сделки «Подготовка и переподготовка кадров»).
Предметом договора являлось обязательство ответчика освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией (п.1.1).
ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ФИО1 – ФИО4 обратился в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» с заявлением о согласии на заключение ФИО1 договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (л.д. 67 оборот).
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.5 Договора ответчик принял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ Нефтегазовые техника и технологии в ФГБОУ ВО «Санкт- Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» и осуществить трудовую деятельность у третьего лица в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора в течение 3 лет.
В силу п. 6.1 договора за неисполнение обязательств по договору ответчик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из распоряжения в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» № лс/ст ФИО1, студент гр. ОТ-23-35 (Н.ГС-23-3), 2 курса образовательной программы базового высшегообразования «Нефтегазовые техника и технологи и разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» очной формы обучения института базового инженерного образования, обучающийся за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета по договору о целевом обучении, отчислен с ДД.ММ.ГГГГ из числа студентов Санкт-Петербургского горного университета, за невыполнение обязанностей но добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (представление директора института базового инженерного образования с резолюцией проректора по образовательном деятельности, отчислен из ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» (л.д. 59).
ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» в адрес ответчика направлено требование об оплате штрафа за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 373,38 рублей (л.д.60).
Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту также Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации»), в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Согласно части 1 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (в действующей редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 337-ФЗ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).
Согласно ч. 6 ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
В соответствии с ч. 6 ст. 71.1. Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации» в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной ч. 5 и 6 ст. 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.
Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действующего в период спорных правоотношений) если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступая к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанною в абзаце третьемподпункта б пункта 3 настоящею Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевомобучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Согласно пункту 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.
В случае получения уведомления, указанного в пункте 56 настоящего Положения, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств (пункт 57 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с п. 59 Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет образовательной организации в территориальном органе Федерального казначейства.
Из названных нормативных правовых актов следует, что гражданин, не исполнивший обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, штраф в размере, определенном в соответствии с нормативными затратами в пропорциональном порядке.
Проверяя расчет истца о размере штрафа, образующий сумму 328 373,38 рублей, суд признает его арифметически верным и обоснованным.
Расчет штрафа обоснованно произведен истцом исходя из нормативных затрат на данное обучение, которые установлены образовательной организацией на конкретный учебный год.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 709 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» (ИНН 7801021076) штраф по договору о целевом обучении №С от ДД.ММ.ГГГГ в размере №,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 709 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02.03.2026 г.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р.Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р.Черноволенко