ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при секретаре судебного заседания Филиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-599/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Кузнецову Роману Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову Роману Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 11.04.2025 года Кузнецов Р.Ю. около 04 час.10 мин., управляя технически исправным автомобилем № государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Перспектива», двигаясь в районе <адрес>, совершил ДТП - допустил наезд на металлическое ограждение. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. С целью установления наличия повреждения ТС истец обратился к ИП Бусыгину Д.Н. Согласно экспертному заключению от 05.12.2025 года стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 5 169 656 руб., которые истец просит взыскать с Кузнецова Р.Ю. и расходы по оплате госпошлины в размере 60 188 руб.
Представитель истца ООО «Перспектива», ответчик Кузнецов Р.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как видно из материалов дела, 11.04.2025 года Кузнецов Роман Юрьевич, около 04 час.10 мин., управляя технически исправным автомобилем № государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Перспектива», двигаясь в районе пер.<адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие - допустил наезд на металлическое ограждение.
В отношении Кузнецова Романа Юрьевича был составлен протокол об административном правонарушении № года по ст.12.33 КоАП РФ ( повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений).
15.04.2025 года постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» Кузнецов Роман Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль получил механические повреждения.
Автомобиль №, государственный регистрационный знак № принадлежит ООО «Перспектива», что подтверждается свидетельством о регистрации №
На основании договора №02 аренды транспортного средства от 01 марта 2025 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» и Кузнецовым Романом Юрьевичем, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство № государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Перспектива».
На основании акта приемки транспортного средства к договору от 01.03.2025 года, ООО Перспектива передало Кузнецову Р.Ю. транспортное средство.
С целью установления наличия повреждений у транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, истец обратился к ИП Бусыгину Д.Н.
Согласно экспертному заключению № №.12.2025 года рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 5 169 656 руб.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено ( упущенная выгода).
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны были возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
В абз.1 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что по вине ответчика Кузнецова Р.Ю., который управлял технически исправным транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль был поврежден, в связи с чем, с ответчика подлежит возмещению причиненный ущерб в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 60 188 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Кузнецова Р.Ю.
Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (№) к Кузнецову Роману Юрьевичу (№ о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Романа Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 5 169 656 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 188 рублей.
Разъяснить ответчику Кузнецову Роману Юрьевичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 февраля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко