РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при секретаре судебного заседания Филиповой А.Е., с участием: представителя истца Артеменко Н.Ю., действующей на основании доверенности 86 АА 3939478 от 30.06.2025 года ; представителя ответчика Черниковой Ю.С., действующей на основании доверенности № 81/66 от 23.01.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-727/2026 по исковому заявлению Томаева Андрея Хасановича к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, установил:
Томаев Андрей Хасанович обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 21.06.2025 года в 10 час.05 мин. в г.Ханты-Мансийске на ул.Калинина, 67 произошло ДТП с участием двух транспортных средств : № под управлением Рогулева С.В. и № под управлением Томаева А.Х. ДТП произошло в результате того, что Рогулев С.В., при развороте не уступил дорогу ТС заявителя, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Вина Рогулева С.В. установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 21.06.2025 года. В результате ДТП был причинен вред имущества истца, автомобилю №. 25.06.2025 года истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате. В соответствии с актом о страховом случае от 30.06.2025 года размер страхового возмещения за вред, причиненный принадлежащему истцу ТС составил 567 700 руб. При этом АО «ГСК «Югория» выплатило истцу только 283 850 руб. Истец, не согласившись с указанным размером выплаты, обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией и требованием произвести выплату в полном объеме. В ответ на претензию истца АО «ГСК «Югория» пояснили, что по их мнению, в данном случае усматривается обоюдная вина участников ДТП, вследствие чего была произведена выплата возмещения в размере 50%. Однако, никаких документов, в которых бы усматривалась, что истец виноват в совершении ДТП не существует. В связи с чем у ответчика отсутствуют основания для снижения размера страховой выплаты. В соответствии с законом истец обратился за разрешением спорной ситуации к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 05.11.2025 года истцу также было отказано в удовлетворении его требований. Истец просит суд взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу истца сумму возмещения вреда, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116 150 руб., неустойку за просрочку выплаты истцу страхового возмещения в размере 171 902 руб. за период с 16.07.2025 года по 10.12.2025 года ; неустойку за просрочку выплаты истцу страхового возмещения за период с 11.12.2025 года до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от неоплаченной части основной задолженности ; штраф в размере 50% в размере 58 075 руб.
Представитель истца Артеменко Н.Ю., действующая на основании доверенности № года ; исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления.
Представитель ответчика Черникова Ю.С., действующая на основании доверенности № от 23.01.2026 года, исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.
Истец Томаев А.Х., третьи лица Рогулев С.В., Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, хотя извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца Артеменко Н.Ю. ; представителя ответчика Черникову Ю.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 21 июня 2025 года в 10 час.05 мин. в г.Ханты-Мансийске <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств : № под управлением и принадлежащего ему на праве собственности Рогулева Сергея Владимировича и № под управлением и принадлежащего на праве собственности Томаева Андрея Хасановича.
21 июня 2025 года в отношении Томаева А.Х. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В этот же день в отношении Рогулева С.В. вынесено постановление № № по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от 04 августа 2025 года по делу об административном правонарушении определение командира взвода ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» Тесленко М.А. от 21 июня 2025года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Томаева А.Х. по факту ДТП от 21 июня 2025 года на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - оставлено без изменения, жалоба представителя Томаева А.Х.- Артеменко Н.Ю. - без удовлетворения.
Гражданская ответственность Рогулева С.В. на момент ДТП была застрахована в Акционерном обществе «Группа страховых компаний «Югория» по договору ОСАГО серии №
Гражданская ответственность Томаева А.Х. на момент ДТП была застрахована в Акционерном обществе «Группа страховых компаний «Югория» по договору ОСАГО серии №
24.06.2025 года Томаев А.Х. обратился в Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 года № 837-П.
25 июня 2025 года Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» организовано проведение осмотра транспортного средства, оставлен акт осмотра транспортного средства №
Согласно предоставленной Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» калькуляции № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 802 100 руб., с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 567 700 руб.
09 июля 2025 года Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» выплатило по договору ОСАГО с учетом обоюдной вины участников данного дорожно-транспортного происшествия страховое возмещение в размере 283 850 рублей.
Данный факт подтверждается платежным поручением № от 09.07.2025 года.
05 августа 2025 года Томаев А.Х. обратился в Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» с претензией о доплате страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением.
Письмом от 28.08.2025 года Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» уведомила Томаева А.Х. об исполнении обязательств по договору ОСАГНО в полном объеме.
Решением Службы финансового уполномоченного от 05 ноября 2025 года № № в удовлетворении требования Томаева Андрея Хасановича к АО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения по договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п.22 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия в равных долях.
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях ( абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).
При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.
Как видно из материалов дела, 21 июня 2025 года в отношении Томаева А.Х. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В этот же день в отношении Рогулева С.В. вынесено постановление № № по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные дохода, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причининие вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из объяснений водителя Томаева А.Х., данных сотрудникам ГИБДД, видно, что двигался по ул.Калинина, возле ОКБ увидел как автомобиль двигающийся впереди его начал резко разворачиваться, Томаев нажал на тормоз и стал уворачиваться от удара, выкрутил руль влево.
Из объяснений водителя Рогулева С.В., данных сотрудникам ГИБДД вино, что при развороте не уступил дорогу ТС движущемуся в попутном направлении.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение ( п.8.5).
В силу п. 8.8 Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
В данном случае, водитель транспортного средства № под управлением Рогулева Сергея Владимировича, осуществляя разворот не должен был уступать транспортному средству № под управлением Томаева А.Х, движущемуся в попутном направлении.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.
В совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей Томаева А.Х. и Рогулева С.В.
Вывод о нарушении указанных Правил дорожного движения Российской Федерации участниками данного ДТП суд делает из схемы расположения транспортных средств в момент ДТП, после ДТП, административного материала по факту ДТП, на основе всех исследованных в судебном заседании письменных доказательств.
При таких обстоятельствах, проанализировав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что причиной ДТП стали совместные действия водителей, при определении степени вины каждого водителя суд приходит к выводу, что степень вины водителей равна - 50 % каждого, выплату страхового возмещения в размере 50%, произведенную страховой компанией АО «ГСК «Югория» в сроки, предусмотренные положениями Федерального закона «Об ОСАГО», суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковые требований о взыскании страхового возмещения.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, являющихся производными от основного требования, суд полагает необходимым отказать, поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения, отказано в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Томаева Андрея Хасановича (№) к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (№) о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 04 марта 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко