ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2026 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №-ДО-ЗС-22, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 264 313 руб. на условиях возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно п. 4 кредитного договора. Кредитные денежные средства были зачислены Банком на счет истца. ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования №-ДО-ЗС-20 уступил право требования по кредитному договору Банку ВТБ (ПАО). Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору был присвоен номер V926/4215-0017408. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 416 198, 04 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № V926/4215-0017408, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 198, 04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 905 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением направлено извещение и определение, однако почтовые отправления не получает, конверт вернулся в адрес суда.
При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Учитывая волеизъявление ответчика по неявке в суд, а также исходя из положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ДО-ЗС-22, по условиям которого предоставлен лимит кредитования в сумме 1 264 313 руб., сроком возврата 60 месяцев.
Процентная ставка с 1 по 12 мес. 6,9 % годовых, с 13 мес. 13,4 % годовых (базовая процентная ставка); процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 11,4 % годовых (с 13 мес.), при выполнении п.п. 1 и 2 дополнительного условия 1 п. 21 настоящих индивидуальных условий; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,4 % годовых с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом; кредитор вправе в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию предусмотренной п. 9 настоящих Индивидуальных условий свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 16,4 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом устанавливаете в размере 14,4 % годовых (с 13 мес.); процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16,4 % годовых с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом (п. 4 индивидуальных условий).
Согласно условиям п. 6 индивидуальных условий, количество платежей за весь срок действия договора составляет 60 платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 24 975 руб. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 28 657, 70 руб. Платежи осуществляются 17 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Денежные средства перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №-ДО-ЗС-22 (переименован в результате цессии № V926/4215-0017408), по условиям которого цедент уступил право требования кредитному договору Банк ВТБ (ПАО).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.
Требование истца о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №-ДО-ЗС-22 (переименован в результате цессии № V926/4215-0017408), от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету стороны истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 416 198, 04 руб., в том числе: 394 014, 75 руб. – задолженность по основному долгу, 22 183, 29 руб. – задолженность по плановым процентам.
Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-ДО-ЗС-22 (переименован в результате цессии № V926/4215-0017408), от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 198, 04 руб.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено выше, обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом на протяжении длительного времени, с сентября 2024 года, то есть кредитор в рамках договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения заемных обязательств, что подтверждается наличием задолженности. Кредитор, не получая своевременное погашение долга от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении договора, несет убытки.
С учетом неисполнения обязательств заемщиком, право требовать досрочного расторжения договора в судебном порядке принадлежит кредитору, что и было реализовано истцом при предъявлении иска.
При таком положении имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет расторжение кредитного договора.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 905 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-ДО-ЗС-22 (V926/4215-0017408) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 198 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 905 рублей.
Расторгнуть кредитный договор №-ДО-ЗС-22 (V926/4215-0017408) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Костина копия верна
Судья О.В. Костина