ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Клименко Г.А., при секретаре судебного заседания Филиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-651/2026 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Феклушкину Матвею Юрьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Феклушкину Матвею Юрьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.
МИФНС № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре мотивирует свои требования следующим. На основании приказа УФНС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12.08.2021 № 02-40/128@ с 01.11.2022 создана Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Инспекция), в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности физических лиц в рамках ст. 69, 46, 101 Налогового кодекса Российский Федерации (далее - Налоговый кодекс). Феклушкин Матвей Юрьевич № (далее - Феклушкин М.Ю., Ответчик), дата рождения — ДД.ММ.ГГГГ место рождения - СССР, ГОР<адрес>, 59 (сведения о номерах телефонов, факсов, адресе электронной почты отсутствуют). С 29.06.2006 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. Межрайонной ИФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в отношении Феклушкина М.Ю. проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (первичная декларация) по сроку представления 02.05.2024 за 2023 год, по результатам которой вынесено решение от 09.01.2025 № 37 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - Решение), которым налогоплательщику начислен штраф 148 330,00 руб., недоимка - 423 800,00 руб. Начисления по Решению от 09.01.2025 № 37 отражены в Едином налоговом счете 25.02.2025. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности от 09.07.2023 на сумму отрицательного сальдо в размере 3 060,12 руб., со сроком исполнения до 28.08.2023, которое ответчиком не исполнено. Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество Феклушкина Матвея Юрьевича путем реализации с публичных торгов следующего имущества : - иные строения, помещения и сооружения № Определить способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности Феклушкина Матвея Юрьевича в пределах суммы 556 699 рублей 36 копеек по решению Межрайонной ИФНС России №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 09.01.2025 года № 37.
Представитель заявителя, ответчик, заинтересованное лицо не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом.
Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, На основании приказа УФНС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от № создана Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Инспекция), в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности физических лиц в рамках ст. 69, 46, 101 Налогового кодекса Российский Федерации.
Ответчик Феклушкин Матвей Юрьевич №, дата рождения — ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – г. <адрес> (сведения о номерах телефонов, факсов, адресе электронной почты отсутствуют). С 29.06.2006 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Межрайонной ИФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в отношении Феклушкина М.Ю. проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (первичная декларация) по сроку представления 02.05.2024 за 2023 год, по результатам которой вынесено решение от 09.01.№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - Решение), которым налогоплательщику начислен штраф 148 330,00 руб., недоимка - 423 800,00 руб.
Начисления по Решению от № отражены в Едином налоговом счете 25.02.2025.
Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-ФЗ) с 01.01.2023 введен институт «Единого налогового счета» (далее - ЕНС), в связи с чем произведен переход на новый порядок администрирования долга.
Помимо перехода на ЕНС, повлекшего существенные изменения в порядке уплаты налогов, Федеральным законом № 263-ФЗ введено такое понятие, как совокупная обязанность налогоплательщика. Так, на 01.01.2023 по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности.
Ответчику было направлено требование об уплате задолженности от 09.07.2023 года № 2277 на сумму отрицательного сальдо в размере 3 060,12 руб. со сроком исполнения до 28.08.2023 года, которое получено им 27.07.2023 года.
Однако, в установленный срок требование о уплате ответчиком не исполнено.
Приказом ФНС России от 02.12.2022 № № «Об утверждении форм требований об уплате, а также форм документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности», установлена форма требования об уплате задолженности.
В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа в размере, не превышающем отрицательное сальдо ЕНС.
На основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в адрес Ответчика направлено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках от 26.12.2023 № 4203 на сумму отрицательного сальдо ЕНС 10 052,48 руб. (посредством Почты России, почтовый идентификатор №
Инспекцией на основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации направлено заявление о вынесении судебного приказа от № о взыскании задолженности в размере 653 599,24 руб., в том числе по налогу на доходы физических лиц - 423 800 руб., пени - 81 469, 24 руб., штрафам - 148 330 руб.
Мировым судьёй судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от 14.05.2025 №
01.08.2025 ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району возбуждено исполнительное производство № №, 20.11.2025 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику с присвоением №
В целях обеспечения возможности исполнения Решения на основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 03№ запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущество на общую сумму 572 130,00 руб., в том числе:
- Иные строения, помещения и сооружения №, стоимостью 572 130,00 руб.
Исполнение решения о принятии обеспечительных мер от 03.12.2025 № 335 обеспечено наложением ареста на имущество, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.12.2025 об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером №, в соответствии с которой установлены ограничения прав и обременение вышеуказанного объекта недвижимости.
По состоянию на 16.12.2025 отрицательное сальдо Единого налогового счета Феклушкина М.Ю. составляет 911 668,64 руб., включает в себя неисполненную обязанность решению от 09.01.2025 № 37 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 556 699,36 руб., в том числе: недоимка по налогу в размере 408 369,36 руб., штраф - 148 330 руб.
При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса).
В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса (часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса)
На основании указанного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по всем требованиям.
Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Феклушкину Матвею Юрьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество Феклушкина Матвея Юрьевича ( №) путем реализации с публичных торгов следующего имущества : - иные строения, помещения и сооружения №
Определить способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности Феклушкина Матвея Юрьевича в пределах суммы 556 699 рублей 36 копеек по решению Межрайонной ИФНС России №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от №
Разъяснить ответчику Феклушкину Матвею Юрьевичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 февраля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко