ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 г. г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Порозова В.В., при секретаре Султановой Н.М., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Лангепаса Кривошеина Р.Ю., подсудимого Аскерова О.Р., защитника адвоката Мачнева И.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Аскерова Орхана Рауф оглы, <персональные данные> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аскеров О.Р. в г. Лангепасе уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
Указом Президента Российской Федерации от 29.12.2025 № 998 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» был организован призыв на военную службу граждан Российской Федерации.
Аскеров О.Р., являясь в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» призывником, 26.05.2026 лично получил через главного специалиста АНО «Экспертно-аналитический центр по проблемам окружающей среды «Экотерра» Свидетель №1 повестки о явке в военный комиссариат городов Лангепас и Покачи, расположенный по ул. Мира, стр. 34, 27.05.2026 к 8:30 для прохождения призывной комиссии, а также о явке в этот же военный комиссариат 10.06.2026 к 8:30 для прохождения призывной комиссии.
Однако, Аскеров О.Р., подлежащий призыву, будучи надлежаще оповещенным в соответствии со ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, находясь в <адрес> Томской области, с целью уклонения от прохождения этой службы не явился без уважительных причин 27.05.2026 и 10.06.2026 на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, тем самым уклонился от прохождения военной службы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Аскеровым О.Р. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Аскеров при поддержке защитника Мачнева И.А. подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен.
Государственный обвинитель с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке также согласился.
Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Подсудимый Аскеров О.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме. Он согласен с предъявленным обвинением. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Ходатайство Аскеровым О.Р. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому судом разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения в совершении преступления, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует действия Аскерова О.Р. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении наказания Аскерову О.Р. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести против порядка управления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Аскеров О.Р. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления (т. 2 л.д. 67, 68), вину признал полностью, заявляет о раскаянии, ссылается на осуществление им трудовой деятельности, на помощь родителям, что участниками судебного заседания не оспаривается.
В качестве сведений о личности виновного суд учитывает следующие данные. 29-ти летний Аскеров О.Р. по месту жительства, где он проживает с родителями, представлен положительно, на профилактических учетах не состоит, жалоб и замечаний на поведение в быту не поступало. По состоянию здоровья Аскеров О.Р. в медицинских учреждениях на каких-либо на учетах не наблюдается. Отрицательно характеризующий подсудимого материал в деле не представлен.
Неадекватных проявлений в поведении подсудимого в ходе производства по делу зафиксировано не было. Оснований сомневаться в его способности нести ответственность за свои действия у суда также не возникает.
Признание вины и раскаяние суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, судом не установлено. Достоверные сведения о таковых в материалы дела не представлены. Соответствующие ходатайства об истребовании каких-либо данных в этой части участниками судопроизводства не заявлены.
Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности виновного, суд вынужден констатировать необходимость определения Аскерову О.Р. реального наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из обстоятельств преступления, трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия иждивенцев, возможности работать и получать доход.
По убеждению суда такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям наказания, перечисленным в ст. 43 УК РФ.
Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до, во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Для исполнения приговора, исключения возможностей создания препятствий такому исполнению, предотвращения продолжения противоправных действий, суд, руководствуясь ст. 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу полагает необходимым сохранить Аскерову О.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Аскерова Орхана Рауф оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), КПП 860101001, ИНН 8601043081 УФК по ХМАО – Югре, ОКТМО 71871000, счет получателя 03100643000000018700 в ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор.сч. 40102810245370000007, штраф по уголовному делу 12602711014049931 Лангепасский МСО, КБК 41711603132019000140, плательщик Аскеров Орхан Рауф оглы, идентификатор 41700000000016099162.
Меру пресечения осужденному Аскерову О.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: личное дело призывника Аскерова О.Р. оставить в распоряжении военного комиссариата городов Лангепаса и Покачи ХМАО – Югры.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представления через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.
Судья В.В. Порозов