ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Осмоловской Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукьяновой А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лангепаса Кривошеина Р.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Зубленко А.Н. и его защитника – адвоката Сюсюкиной Г.М., действующей по назначению суда, на основании удостоверения № 1572 от 06.06.2023 и ордера № 277 от 16.09.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-90/2026 в отношении
Зубленко А. Н., <персональные данные> не судимого, копию обвинительного заключения получившего 11.09.2026, по делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зубленко А.Н. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление им совершено в г. Лангепасе Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее по тексту ХМАО-Югра) при следующих обстоятельствах.
14.06.2026 в период времени с 04 часов 02 минут до 04 часов 03 минут Зубленко А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в приемном отделении БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенном по адресу: ХМАО-Югра г. Лангепас, ул. Парковая, стр. 32/5, испытывая личную неприязнь к представителю власти – полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Лангепасу старшему сержанту полиции Потерпевший №1 (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Лангепасу подполковником полиции ФИО5 № 763 л/с от 25.12.2024, находящемуся на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 13.06.2026, утвержденной врио начальника ОМВД России по г. Лангепасу подполковником полиции ФИО6, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией, утвержденной 12.12.2025 врио начальника ОМВД России по г. Лангепасу ФИО7, и исполняющего в соответствии п.п. 2, 5, 6 ст. 2, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», должностные обязанности по своевременному предостережению граждан от совершения противоправных действий и разъяснению им недопустимости антиобщественного поведения, по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, документированию обстоятельств происшествий, пресечению деяний и устранения угроз безопасности граждан и общественной безопасности, установившему и пресекавшему в действиях Зубленко А.Н. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы применения насилия к представителю власти, и желая их наступления, 14.06.2026 в период времени с 04 часов 02 минут до 04 часов 03 минут, Зубленко А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в приемном отделении БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенном по адресу: ХМАО-Югра г. Лангепас ул. Парковая д. 32/5, высказал сотруднику полиции Потерпевший №1 угрозы применения физического насилия путем нанесения ударов Потерпевший №1, тем самым выразив угрозу применения физического насилия путем нанесения удара сотруднику полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, при этом Зубленко А.Н. был агрессивно настроен и эмоционально возбужден, на законные требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал, а также находился в непосредственной близости с сотрудником полиции Потерпевший №1, что не вызывало у сотрудника полиции Потерпевший №1 сомнений в возможности продолжения применения Зубленко А.Н. физического насилия в отношении него.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 14.06.2026 около 04 часов 50 минут, Зубленко А.Н., находясь в помещении по разбору с задержанными и доставленными ОМВД России по г. Лангепасу, расположенном по адресу: ХМАО-Югра г. Лангепас ул. Мира д. 43, испытывая к сотруднику полиции Потерпевший №1 личную неприязнь, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, действуя умышлено и целенаправленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы применения насилия к представителю власти, и желая их наступления, 14.06.2026 около 04 часов 50 минут Зубленко А.Н., находясь в помещении по разбору с задержанными и доставленными ОМВД России по г. Лангепасу по вышеуказанному адресу, с целью избежания административного задержания, вновь высказал сотруднику полиции Потерпевший №1 угрозы применения физического насилия путем нанесения ударов Потерпевший №1, тем самым выразив угрозу применения насилия сотруднику полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, при этом Зубленко А.Н. был агрессивно настроен и эмоционально возбужден, на законные требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал, а также находился в непосредственной близости с сотрудником полиции Потерпевший №1, что не вызывало у сотрудника полиции Потерпевший №1 сомнений в возможности продолжения применения Зубленко А.Н. физического насилия в отношении него.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, с участием защитника, обвиняемым Зубленко А.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Зубленко А.Н. поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении Зубленко А.Н. в порядке особого судопроизводства.
Подсудимый Зубленко А.Н. в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый Зубленко А.Н. указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, предъявленное Зубленко А.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.
Защитник адвокат Сюсюкина Г.М. поддержала ходатайство подсудимого Зубленко А.Н., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1, участвующий в судебном заседании, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Зубленко А.Н. в особом порядка судебного разбирательства, вопрос о назначении наказания подсудимому оставил на усмотрение суда, указал об отсутствии к Зубленко А.Н. исковых требований, указав, что в ходе досудебного производства подсудимый принес ему извинения за содеянное, которые он принял.
Государственный обвинитель Кривошеин Р.Ю. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется Зубленко А.Н. относится к категории средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый Зубленко А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Зубленко А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Зубленко А.Н. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зубленко А.Н. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Зубленко А.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Зубленко А.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Зубленко А.Н., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при этом учитывает ограничения установленные ч.7 ст.316 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Зубленко А.Н. совершено одно преступление средней тяжести.
При изучении личности подсудимого Зубленко А.Н. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, где имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории ХМАО-Югры (л.д. 142-143, 155), не судим (л.д. 161, 162), <персональные данные> (л.д. 152), по месту жительства, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Лангепасу, Зубленко А.Н. характеризуется положительно (л.д. 158), также положительно характеризуется по месту работы <адрес> (л.д. 166).
В судебном заседании установлено, что Зубленко А.Н. состоит в браке, проживает с женой и дочерью, работает, имеет официальный и стабильный источник дохода.
Учитывая поведение Зубленко А.Н. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.
Кроме того, суд смягчающим наказание подсудимого обстоятельством признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины в объеме предъявленного подсудимому обвинения. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - принятие Зубленко А.Н. иных мер, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением перед потерпевшим (принесение в досудебной стадии производства по делу извинений потерпевшему за содеянное).
При этом суд не усматривает в действиях Зубленко А.Н. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно «активное способствование расследованию преступления».
По смыслу уголовного закона, активное способствование расследованию преступления выражается в активных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, виновный предоставляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, содействует в установлении фактических обстоятельств преступления. Эти действия должны быть совершены виновным добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание Зубленко А.Н. признает совершение им деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в суде показал, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на его поведение при совершении преступлений и явилось определяющим в его поведении.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Правовые основания для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа наказаний предусмотренных за совершенные преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обстоятельства, которые бы относились к личности Зубленко А.Н. или совершенному преступлению и указывали на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за рассматриваемое преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также то, что цели наказания, могут быть достигнуты только при применении к нему более строгого вида наказания, не установлены.
Таким образом, суд считает необходимым назначить Зубленко А.Н. наказание в виде штрафа.
При определении Зубленко А.Н. размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, а также ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, в том числе, наличие у него возможности для получения дохода от трудовой деятельности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на условия жизни его семьи.
Вместе с тем в силу положений статей 6 (части 1), 43 (части 2), 60 УК РФ судом учитывается необходимость соответствия назначаемого наказания общественной опасности совершенного Зубленко А.Н. преступления и такой цели назначения наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельства, которые определяют фактическую степень общественной опасности совершенного Зубленко А.Н. преступления, указывают на невозможность достижения в полном объеме целей наказания и реализации принципа справедливости при назначении ему минимального размера штрафа, предопределенного положением санкции рассматриваемого преступления и части 2 статьи 46 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного им деяния, связанных с поведением Зубленко А.Н. во время и после его совершения, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Зубленко А.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельства малозначительности совершенного преступления также отсутствуют.
Наличие у Зубленко А.Н. официального дохода от осуществления им трудовой деятельности и возможности для его получения в дальнейшем указывают на то, что в данный момент оснований назначения штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
Правовых оснований для обсуждения применения положений ст. 72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В отношении Зубленко А.Н. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зубленко А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате: Получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН 8601043081, КПП 860101001, БИК 007162163, единый казначейский счет №40102810245370000007, номер казначейского счета 03100643000000018700, ОКТМО 71871000, УИН 41700000000016049785, Банк: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК г. Ханты-Мансийск. Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество лица, виновного в совершении преступления, статья УК РФ, КБК – в соответствии с приказами СК России от 12.03.2020 № 32-227ф «Об осуществлении бюджетных полномочий главного администратора, администраторов доходов федерального бюджета в системе Следственного комитета РФ».
Разъяснить осужденному Зубленко А.Н., что штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Зубленко А.Н. - оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Освободить Зубленко А.Н. полностью от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу:
- CD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела, на весь период его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса и о назначении ему защитника.
Судья Н.В. Осмоловская