РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Карпинской, при секретаре А.В. Колесник, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Сергееву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по делу ПАО МКК «ЦФП») обратилась в суд иском к Сергееву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 112 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4381 рубль.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «ЦФП» и Сергеевым Д.С. был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 49000 рублей под 281,813% годовых, сроком действия договора на 180 дней. Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Сергеев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и Сергеевым Д.С. был заключен договор микрозайма № Z752306419509 в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 49000 рублей под 281,813 % годовых, сроком действия договора на 180 дней.
Денежные средства в размере 49000 рублей переведены на банковскую карту через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> поступили возражения Сергеева Д.С. об отмене судебного приказа о взыскании с Сергеева Д.С. суммы задолженности по договору в размере 112700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2191 рубль. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение мирового судьи судебного участка № <адрес> об отмене судебного приказа № года, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сергеева Д.С. в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» суммы задолженности по договору в размере 112700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2191 рубль.
Ответчик Сергеев Д.С. свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнил.
Из представленного истцом расчета следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сергеева Д.С. состоит из суммы задолженности по основному долгу – 49000 рублей, задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 63700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Таким образом, представленный расчет задолженности, произведенный истцом, по взысканию суммы задолженности в размере 49000 рублей – сумма основного долга, 63700 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает правильным, а указанные суммы подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4381 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Сергееву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Сергеева Дмитрия Сергеевича (паспорт серии №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112700 рублей, из которых 49000 рублей задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 63700 рублей задолженность по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4381 рубль.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Карпинская Ю.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Карпинская Ю.А.
Секретарь