РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Д.В. Павлушкиной, при секретаре Н.Д. Кувайцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стародубцевой ЛГ к ПАО «Россети Урал» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Стародубцева Л.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Урал», в котором просила возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, указанных в договоре на технологическое присоединение № от 23 августа 2021 года и технологических условиях № от 19 августа 2021 года, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.; взыскать с ПАО «Россети Урал» компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины – 3 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что Стародубцева Л.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 23 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор на технологическое присоединение №, по условиям которого ПАО «Россети Урал» приняло на себя обязательство в срок до 4 квартала 2021 года осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, а истец обязалась оплатить 550 рублей за соответствующие работы. Обязанность по оплате истцом выполнена в полном размере. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Стародубцева Л.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 05 августа 2021 года Стародубцева Л.Г. обратилась в ПАО «Россети Урал» с заявкой на присоединение к энергосети принадлежащих ей энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>
На основании поданной истцом заявки между сторонами был заключен договор № от 23 августа 2021 года, по условиям которого ПАО «Россети Урал» обязалось выполнить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке истца. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 4 квартал 2021 года.
Обязательства по оплате за технологическое присоединение в установленном договором размере 550 рублей Стародубцевой Л.Г. выполнены надлежащим образом, что не оспаривалось ПАО «Россети Урал».
В установленный договором срок ответчиком обязательства по договору исполнены не были, заключено дополнительное соглашение к договору, которым срок установлен до 01 мая 2022 года.
24 декабря 2024 года между Стародубцевой Л.Г. и ПАО «Россети Урал» заключено дополнительное соглашение к договору на технологическое присоединение № от 23 августа 2021 года, которым срок окончания мероприятий по технологическому присоединению установлен до 01 апреля 2025 года.
При этом до настоящего времени работы по технологическому присоединению ответчиком не выполнены.
В возражения представитель ответчика указал, что срок выполнения мероприятий по договору не соблюден в связи с ограниченным источником финансирования.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса РФ, общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса РФ), а также Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае стороной договора является гражданин.
Во исполнение указанного Закона об электроэнергетике Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, к электрическим сетям.
Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Согласно пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с пунктом 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, оплата стоимости договора в полном объеме, при этом ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения взятых на себя обязательств по договору, требования Стародубцевой Л.Г. о возложении на ПАО «Россети Урал» обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, указанных в договоре на технологическое присоединение № от 23 августа 2021 года и технологических условиях № от 19 августа 2021 года, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
При этом, в соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Таким образом, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения – 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку указанный срок является разумным.
Статья 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Определяя размер морального вреда, суд учитывает степень и характер страданий Стародубцевой Л.Г., степень вины ответчика, длительное не исполнение условий договора, индивидуальные особенности истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства причинения страданий, конкретные обстоятельства данного дела. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ей морального вреда 5 000 рублей.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ПАО «Россети Урал» в пользу Стародубцевой Л.Г. в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стародубцевой ЛГ к ПАО «Россети Урал» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Урал» (№) во исполнение договора № от 23 августа 2021 года и технологических условий № от 19 августа 2021 года выполнить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, обеспечив энергоснабжение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в срок, не превышающий 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Урал» (№) в пользу Стародубцевой ЛГ (№) компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п Д.В.Павлушкина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу
Судья Д.В. Павлушкина
Секретарь Н.Д.Кувайцева
Мотивированное решение составлено 01 июля 2026 года