РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи А.Н. Биткиной, при секретаре К.Р. Козловской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Бардавелидзе ФИО11, Лабусовой ФИО16, Бардавелидзе ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (далее - ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Бардавелидзе А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 238 045,58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 141,37 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что 14.01.2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Бардавелизде А.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В соответствии с заявлением на выпуск кредитной банковской карты, правилами предоставления овердрафта ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 318 710,66 руб.; полная стоимость кредита 19,9 % годовых.
В период действия кредитного договора ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 238 045,58 руб., складывающаяся из суммы задолженности по основному долгу 237 628,89 руб., задолженности по процентам 416,69 руб..
Бардавелидзе А.В., умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору за счет наследственного имущества.
Согласно ответа нотариуса ФИО7 наследником по закону после смерти Бардавлидзе А,В. является его жена – Бардавелидзе Н.Г., сын – Бардавелизде В.А., дочь – Лабусова ФИО17
Определением судьи от 04.05.2026 года Бардавелидзе Н.Г., Бардавелизде В.А., Лабусова ФИО18 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки не сообщил.
Ответчики Бардавелидзе Н.Г., Бардавелизде В.А., извещены, в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.
Ответчик Лабусова ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 14.01.2019 года Бардавелидзе А.В. обратился в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением (офертой) на получение кредита, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт и предоставить в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.
Банк акцептовал оферту Бардавелидзе А.В. путём совершения действий по открытию банковского счёта, а также предоставил Бардавелидзе А.В., расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта 318 710,66 рублей под 19,9 % годовых, что подтверждается письменными материалами дела, не оспорено стороной ответчика.
Бардавелидзе А.В. активировал карту, что подтверждается выпиской по счёту, не оспорено ответчиком.
Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно выписок из лицевого счета, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность.
Банком представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 01.12.2025 года, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №. Согласно данному расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 238 045,58 руб., в том числе 237 628,89 руб. – сумма основного долга, 416,69 руб. – задолженность по процентам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Бардавелидзе А.В., умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору за счет наследственного имущества.
Согласно ответа нотариуса ФИО7 наследником по закону после смерти Бардавлидзе А,В. является его жена – Бардавелидзе Н.Г., сын – Бардавелизде В.А., дочь – Лабусова ФИО20
Определением судьи от 04.05.2026 года Бардавелидзе Н.Г., Бардавелизде В.А., Лабусова ФИО21 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Определением Калининского районного суда гор. Челябинска от 29.09.2021 года разделено имущество между Бардавелидзе Н.Г., Бардавелизде В.А., Лабусовой ФИО22
Как установлено п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг (работ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункты 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абзац 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).
Из приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1). В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2).
В соответствии с п. 5.11 Условий комплексного банковского обслуживания срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить задолженность в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты его направления.
Таким образом, формируя и направляя заключительный счет, истец определил заемщику срок возврата кредитных денежных средств моментом востребования банком задолженности.
Из представленного в материалы дела заключительного счета, следует, что крайний платеж по кредитному договору был осуществлен 14.10.2020 года.
Принимая во внимание, что размер задолженности Бардавелидзе А.В. перед банком по состоянию на 01.12.2025 года не изменился, следовательно, платежи в счет погашения задолженности за период с 14.10.2020 года по 01.12.2025 года заемщиком не вносились, банк узнал о нарушении своего права не позднее 14.10.2020 года.
Таким образом, к моменту обращения в суд с настоящим иском – 06.02.2026 года, истцом срок исковой давности пропущен, в связи с чем иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Бардавелидзе ФИО12, Лабусовой ФИО23, Бардавелидзе ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.01.2019 года в размере 238 045,58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 141,37 руб. - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Биткина
Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2026 года.