РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Е.И. Бузмаковой, при секретаре А.В. Лаппа, при участии представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» в лице филиала «Челябэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» в лице филиала «Челябэнерго» (далее – ПАО «Россети Урал» в лице филиала «Челябэнерго»), в котором она просил обязать ПАО «Россети Урал, в лице филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт; категория надежности третья; класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется электрическое присоединение 0,4 кВ., взыскать с ПАО «Россети Урал» в лице филиала «Челябэнерго» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 руб., взыскать с ПАО «Россети Урал» в лице филиала «Челябэнерго» судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения, взыскать с ПАО «Россети Урал» в лице филиала «Челябэнерго» компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 и филиалом ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения электрическим сетям по заявке на технологическое присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сетевая организация ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (ОАО «МРСК Урала – Челябэнерго») приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт; категория надежности третья; класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется электрическое присоединение 0,4 кВ, при этом сетевая организация осуществляет новое строительство воздушной ЛЖП 0,4 кВ от ТП2417 до границы земельного участка проводом СИП сечением не менее 70мм2 протяженностью 0,33 км, ответвления от опоры ВЛ-0,4 кВ до измерительного комплекса электрической энергии, техническими условиями предусмотрены требования к прибору учета электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выставлен счет на оплату ТП № на сумму 550 руб. за техническое присоединение, при этом срок выполнения мероприятий по присоединению составляет 6 месяцев с даты оплаты счета. Оплата осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, однако работы по технологическому присоединению до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПАО "Россети Урал" в лице филиала "Челябэнерго" ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы представленных письменных возражений, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, также просила снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда, указывая на отсутствие доказательств несения нравственных страданий. Обратила внимание на то, что взыскание штрафа не предусмотрено.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Как установлено судом и следует из материалов дела между ФИО2 и филиалом ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения электрическим сетям по заявке на технологическое присоединение №-З-56137 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сетевая организация ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (ОАО «МРСК Урала – Челябэнерго») приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт; категория надежности третья; класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется электрическое присоединение 0,4 кВ, при этом сетевая организация осуществляет новое строительство воздушной ЛЭП 0,4 кВ от ТП2417 до границы земельного участка проводом СИП сечением не менее 70мм2 протяженностью 0,33 км, ответвления от опоры ВЛ-0,4 кВ до измерительного комплекса электрической энергии, техническими условиями предусмотрены требования к прибору учета электрической энергии.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выставлен счет на оплату ТП № на сумму 550 руб. за техническое присоединение, при этом срок выполнения мероприятий по присоединению составляет 6 месяцев с даты оплаты счета.
Расчет платы за технологическое присоединение произведен с применением стандартизированных тарифных ставок, установленных Постановлением министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
Оплата осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, факт внесения оплаты стороной ответчика не оспаривается, однако работы по технологическому присоединению до настоящего времени не исполнены.
Впоследствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым продлен срок выполнения мероприятий по присоединению к электрическим сетям до ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа ПАО «Россети Урал – Челябинск» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО2, следует, что работы по технологическому присоединению будут выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом корректировка срока подключения объекта к электрическим сетям связана с необходимостью согласования и получения разрешительной документации на строительство ВЛ 0,4 кВ в уполномоченных органах, а также с увеличением срока поставки оборудования для осуществления технологического присоединения, что требует значительных временных затрат.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 был направлен ответ ПАО «Россети Урал-Челябинск», подписанный заместителем директора по технологическому присоединению, согласно которому срок выполнения работ по присоединению указа – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, дата государственной регистрации прав -ДД.ММ.ГГГГ.
Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса РФ, общие положения об обязательствах и о договоре (раздел IIIГражданского кодекса РФ), а также Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку в данном случае стороной договора является гражданин.
Во исполнение указанного Закона об электроэнергетике Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, к электрическим сетям.
Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Согласно пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с пунктом 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
В силу пункта 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Согласно п. 8 Правил № 861, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7 любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации или в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей заявителей, возникающих в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал).
В соответствии с разделом 2 типового договора ПАО «Россети Урал» в лице филиала «Челябэнерго» сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, а также не позднее 3рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
ФИО6 в свою очередь обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Истец неоднократно направляла обращения в филиал ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго», на которое были даны ответы о невозможности своевременного исполнения принятых на себя обязательств и указаны новые даты осуществления подключения, последняя дата, указанная в ответе № № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. При этом в ответе указано на то, что увеличение срока подключения объекта к электрическим сетям связано с необходимостью получения согласования на прохождение проектируемой трассы ВЛ 0,4 кВ в границах земель уполномоченных органов, а также с поставкой оборудования для осуществления технологического присоединения.
На момент разрешения спора, ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.02.20222 года №, не исполнены, технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома не осуществлено.
Согласно пункту 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих совершение ответчиком всех возможных действий по исполнению договоров заключенных с истцом в установленные сроки, в том числе дополнительным соглашением.
Кроме того, согласно п. 30 Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации, в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту впорядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.
Установив данные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность исполнить договор заключенный с ФИО2, на технологическое присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в соответствии с характеристиками указанными в договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 17 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязан уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки.
Поскольку ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 550 руб.
Вопреки доводам стороны ответчика, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ввиду отсутствия доказательств ее несоразмерности нарушенному права истца, при этом суд учитывает длительность срока нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ), тот факт, что до настоящего времени обязанность по присоединению энергопринимающих устройств не исполнена, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств влечет невозможность использования объектов, расположенных на земельном участке, по назначению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пояснений, содержащихся в п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.
Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а также выполняет стимулирующую функцию, побуждая должника к скорейшему исполнению обязательства.
Оценив обстоятельства дела, учитывая существо обстоятельства, исходя из принципов справедливости, недопустимости извлечения выгоды, с учетом позицию ответчика о несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд считает возможным определить ко взысканию неустойку за неисполнение решения суда в размере 300 руб. за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения судебного решения. В остальной части, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения судебного решения, не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Суд, установив наличие вины ответчика, учитывая характер причиненных нравственных страданий, степень виновности ответчика в причинении вреда, полагает требования о компенсации морального вреда истца подлежащими частичному удовлетворению.
С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что договор заключен 24.12.2024 г. и о настоящего времени до сих пор не исполнен, то, что строительство дома уже завершено, дом введен в эксплуатацию, но истце не может приступить к отделочным работам в связи отсутствием электроэнергии, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Размер штрафа составит 3775 руб. 00 коп., исходя из расчета (550 руб. 00 коп. + 7000 руб.) х 50%) = 3775 руб. 00 коп.
Оснований для снижения заявленного размера штрафа суд не находит, поскольку доказательств, обосновывающих допустимость уменьшения штрафа, не представлено, как и наличия исключительных обстоятельств для его снижения. Указанный размер штрафа суд считает справедливой и соразмерной компенсаций последствиям допущенного нарушения обязательств, с учетом длительности нарушения прав истца и фактических обстоятельств дела.
Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 7000 руб. (4000 руб. +3000 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» в лице филиала «Челябэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Урал» в лице филиала «Челябэнерго» (ИНН №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка: № в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2.
Взыскать с ПАО «Россети Урал» в лице филиала «Челябэнерго» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) неустойку в размере 550 руб. 00 коп.
Взыскать ПАО «Россети Урал» в лице филиала «Челябэнерго» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ПАО «Россети Урал» в лице филиала «Челябэнерго» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 3775 руб. 00 коп.
Взыскать ПАО «Россети Урал» в лице филиала «Челябэнерго» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ПАО «Россети Урал» в лице филиала «Челябэнерго» отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий п/п Е.И.Бузмакова
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2026 года
Копия верна.
Оригинал решения в деле №2-5423/2026 УИД № 74RS0002-01-2026-004979-50 Центрального районного суда г. Челябинска.
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа