РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кошевой К.С., при секретаре Шандер С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 179 380,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6381 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате нарушения ответчиком, управлявшим транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный знак №, ПДД РФ. Имуществу собственника автомобиля Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак №, причинен ущерб. Истец в рамках Закона об ОСАГО возместило причиненный потерпевшему ущерб в сумме 179 380,50 руб. Поскольку водитель ФИО1 к управлению автомобилем допущен не был, у страховой компании возникло право регрессного требования к нему.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Третьи лица ФИО5, ФИО2, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак №.
Столкновение оформлено с участием сотрудников ГИБДД, согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении ответчик нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.
Риск гражданской ответственности ФИО5 на момент ДТП застрахован в САО «ВСК», владельца транспортного средства Mazda 6, государственный регистрационный знак № (ФИО2) – СПАО «Ингосстрах».
Поскольку в результате ДТП автомобилю Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения, ФИО5 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «ВСК». Последним осуществлена выплата страхового возмещения. (л.д. 15).
Истец осуществил выплату САО «ВСК» в размере 179 380,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
По имеющимся у СПАО «Ингосстрах» сведениям по страховому полису ОСАГО серии ХХХ № к управлению транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный знак №, допущена только ФИО2
Полагая, что риск наступления гражданской ответственности непосредственно водителя ФИО1 на момент ДТП застрахован не был, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к нему о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.
Установив, что ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ФИО1, как непосредственному причинителю вреда, в размере 179 380,50 руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6381 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорта гражданина РФ серии 75 14 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 740-057, ИНН №, СНИЛС №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в порядке регресса 179 380,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6381 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Кошевая
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>