ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромПоставка» к Овчинникову Лавру Валерьевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПромПоставка» (ОГРН 1146658005120) обратилось в суд с иском к Овчинникову Лавру Валерьевичу (паспорт серии 75 24 №), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 120604 рубля и судебные расходы.
Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № автомототранспортного средства (номерного агрегата), по условиям которого истец продал, а ответчик купил скутер VMC VENTO «SMART-III» 2024 года выпуска, модель BY49QT-2A, VIN № №, цвет черный, стоимостью 116604 рубля. Одновременно ответчиком был оформлен заказ на доставку скутера по адресу: <адрес>, подъезд, 2, этаж 1. Ответчик оплатил стоимость скутера и стоимость доставки в размере 4000 рублей. Денежные средства поступили на счет торговой площадки ЯндексМаркет, с использованием которой между сторонами был заключен указанный договор купли-продажи. Однако ДД.ММ.ГГГГ скутер был передан истцом транспортной компании ООО «Луч» для доставки товар покупателю. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик отменил заказ, но принял скутер от транспортной компании и не возвратил его.
Представитель истца участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.
Представитель третьего лица ООО «ЯндексМаркет» участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.
Руководствуясь положениями ст., ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ООО "Яндекс Маркет" является владельцем торгового агрегатора - маркетплейса Яндекс Маркет, на сайте https://market.vandex.ru представлены предложения различных продавцов о заключении договоров купли-продажи товаров; на сайте https://market.vandex.ni продавцы и покупатели могут заключить договор купли-продажи товаров; на сайте https://market.vandex.ru есть возможность произвести предварительную оплату товара путем перевода денежных средств владельцу агрегатора.
Сервис Яндекс Маркет представляет собой веб-сайт https://market.vandex.ru и мобильное приложение Яндекс Маркет. База данных Яндекс Маркет представляет собой информационно-справочную систему, содержащую информацию о товарах и услугах, предназначенную для потенциальных покупателей (потребителей) товаров (услуг). Сервис Яндекс Маркет предлагает продавцам разместить предложения к продаже товаров на сервисе Яндекс Маркет в порядке и на условиях, изложенных в Договоре на оказание услуг Яндекс Маркет, доступном в сети Интернет по ссылке https://vandex.ni/legal/marketplace service agreement/nr.
Таким образом, сервис Яндекс Маркет предоставляет возможность неограниченному кругу продавцов разместить товарные предложения (информацию о предложениях к продаже товаров) и заключить розничные договоры купли-продажи посредством сервиса Яндекс Маркет.
Договор купли-продажи товаров на сервисе Яндекс Маркет заключается непосредственно между продавцом и покупателем товара. Сервис Яндекс Маркет не является стороной такого договора розничной купли-продажи.
Соответствующая информация также размещена на Условиях пользования сервиса Яндекс Маркет доступном в сети Интернет по ссылке https://vandex.ru/legal/market termsofuse/. Заказывая товар на сервисе Яндекс Маркет, пользователь подтверждает, что он ознакомился и принял указанные Условия (п 2.1 Условий). Также пользователь подтверждает ознакомление с условиями сервиса Яндекс Маркет при оформлении заказа.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № автомототранспортного средства (номерного агрегата), по условиям которого ООО «ПромПоставка» продало, а Овчинников Л.В. купил скутер VMC VENTO «SMART-III», 2024 года выпуска, модель BY49QT-2A, VIN №№, цвет черный, стоимостью 116604 рубля. Заказ №. Одновременно ответчиком был оформлен заказ на доставку скутера по адресу: <адрес>, подъезд, 2, этаж 1, стоимость услуг доставки оставила 4000 рублей. Денежные средства поступили на счет торговой площадки ЯндексМаркет.
Как следует из искового заявления и истории заказа №, не оспорено ответчиком, последний оплатил указанный заказ ДД.ММ.ГГГГ. Продавец передал оплаченный товар транспортной компании ДД.ММ.ГГГГ. Однако Покупатель ДД.ММ.ГГГГ отменил заказ, а потому денежные средства в размере 120604 рубля были возвращены Покупателю, что подтверждается кассовым чеком (возврат прихода) от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом согласно транспортной накладной ПО- 73 – 52246/26 транспортной компании ООО «Луч» вышеуказанный груз был передан получателю Овчинникову Л.В.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
При этом в силу п. 3 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
Согласно п. 4 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
При этом в силу положений п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе рассмотрения дела установлено, что, несмотря на отмену вышеуказанного заказа, ответчиком был получен переданный ему транспортной компанией ООО «Луч» товар, а потому договор купли-продажи между сторонами считается заключенным с момента передачи товара ответчику.
Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость самого товара в размере 116604 рубля и стоимость услуг по доставке в размере 4000 рублей.
Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4618 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромПоставка» к Овчинникову Лавру Валерьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Овчинникова Лавра Валерьевича (паспорт серии 75 24 №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ПромПоставка» (ОГРН 1146658005120) задолженность в размере 120604 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4618 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.