ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой Е.И., при секретаре Лаппа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с иском к ФИО5 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДПКНО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 813 руб. 63 коп., из которых 121 606 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 9 099 руб. 04 коп. – задолженность по процентам, 2 108 руб. 03 коп. – задолженность по пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 984 руб. 41 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Lada 219010 Granta, 2019 года выпуска, VIN №, находящийся в собственности ФИО6, путем продажи с публичных торгов.
В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №- ДПКНО, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 592 148 руб., сроком на 84 месяца, процентная ставка по кредиту составила 16,7 % годовых. Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Lada 219010 Granta, 2019 года выпуска, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по кредитному договору №-ДПКНО перешли АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конверта с надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, возвратившегося за истечением срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №- ДПКНО, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 592 148 руб., сроком на 84 месяца, процентная ставка по кредиту составила 16,7 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей составляет 84. Размер ежемесячного платежа 12075 руб. 21 коп. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, который является приложением к договору.
ДД.ММ.ГГГГ к договору №- ДПКНО был составлен график платежей (л.д. 46).
Факт предоставления банком денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).
Согласно п.4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования договор залога, считается заключенным с момента акцепта заёмщиком индивидуальных условий кредитования.
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик предоставляет кредитор обеспечение в виде залога транспортного средства.
Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставлен банком на следующие цели:
- 480 500 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора;
- 24 273 руб. на оплату страховой премии по договору страхования транспортного, средства;
- 51 975 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования;
- 35 400 руб. на оплату услуг по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах».
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие с общими условиями кредитования по кредитной программе «Диллер Плюс» и присоединяется к ним в целом порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство Lada 219010 Granta, 2019 года выпуска, VIN №, согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога 462 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10. и ООО «Сильвер-Авто Групп» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым ФИО11 приобрел автомобиль Lada 219010 Granta, 2019 года выпуска, VIN №, стоимость которого составила 577 500 руб. (л.д. 49).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 получил автомобиль Lada 219010 Granta, 2019 года выпуска, VIN №, что подтверждается актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами (л.д. 50).
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по кредитному договору №-ДПКНО перешли АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которому банк требует осуществить досрочный возврат суммы основного долга и начисленных процентов в тридцатидневный срок с момента направления данного требования.
Данное требование исполнено не было. Обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Сведения о залоге автомобиля Lada 219010 Granta, 2019 года выпуска, VIN № внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность в размере 132 813 руб. 63 коп., из которых 121 606 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 9 099 руб. 04 коп. – задолженность по процентам, 2 108 руб. 03 коп. – задолженность по пени.
Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных ФИО15 в погашение кредитов, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиками, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду. Контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору №-ДПКНО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 813 руб. 63 коп.
Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку надлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору потребительского кредита обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – Lada 219010 Granta, 2019 года выпуска, VIN № подлежат удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставам - исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
При этом согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В рассматриваемом случае такой совокупности не имеется, поскольку допущенная ответчиком просрочка превышает три месяца, период просрочки исполнения обязательств ответчиком составляет более, чем три месяца.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 984 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО13 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО14 ФИО1 (паспорт серии № №, ИНН №) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) по кредитному договору №-ДПКНО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 813 руб. 63 коп., из которых 121 606 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 9 099 руб. 04 коп. – задолженность по процентам, 2 108 руб. 03 коп. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 984 руб. 41 коп.
В счет погашения задолженности по кредитному договору №-ДПКНО от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lada 219010 Granta, 2019 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Е.И.Бузмакова
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2026 года
Копия верна.
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа