РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего А.Н. Биткиной, при секретаре судебного заседания К.Р. Козловской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Аниченкова ФИО10 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 175 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор займа №. ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования №, согласно которому все права по договору перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Истец просит взыскать с установленного круга наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа №.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Судебное делопроизводство".
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможность рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор займа №, путем присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Сумма кредита составила в размере 4 000 руб..
ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования №, согласно которому все права по договору перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Таким образом, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 9 175 руб.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика (должника по кредиту) по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника. В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ). В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство (включая долги наследодателя) признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Кроме того, согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. На основании ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО5 ФИО8 представлена копия наследственного дела №, согласно которому наследственное дело заведено на основании претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк». Согласно сведениями из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, ИФНС России, МРЭО ГИБДД по <адрес>, что после смерти ФИО2 имущества, зарегистрированного в его собственности и принятым в порядке наследства либо фактически его наследниками не установлено. В связи с тем, что после смерти ФИО6 не установлена наследственная масса, оснований для удовлетворения требований АО «ФИО1» у суда не имеются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Аниченкова ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 175 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., - отказать.На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий А.Н. Биткина Мотивированное заочное решение составлено 4 августа 2026 года.