ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего А.Н. Биткиной, при секретаре судебного заседания К.Р. Козловской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Романовой ФИО10 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Романовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 24.03.2021 в размере 7 028,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 24.03.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и Романовой Н.В. заключен договор займа №. Романова Н.В. умерла. 26.01.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования №, согласно которому все права по договору перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Истец просит взыскать солидарно с установленного круга наследников Романовой Н.В. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа №.
В ходе производства по делу в качестве ответчиков привлечены Кожевникова О.В., Романов Э.В.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представил.
Ответчики Кожевникова О.В., Романов Э.В., при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли, причины неявки суду неизвестны.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 24.03.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и Романовой Н.В. заключен договор займа №, путем присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Сумма кредита составила в размере 15 000 руб..
ООО МФК «Быстроденьги» исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме.
26.01.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования №, согласно которому все права по договору перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
ДД.ММ.ГГГГ Романова Н.В. умерла.
Таким образом, сумма задолженности по договору займа № от 24.03.2021составила в размере 7 028,84 руб.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика (должника по кредиту) по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника. В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ). В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство (включая долги наследодателя) признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Кроме того, согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Нотариусом ФИО9 представлена копия наследственного дела №, согласно которому с заявлениями о вступлении в наследство обратились Кожевникова О.В., Романов Э.В.
В состав наследственной массы вошли доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства в ПАО «Сбербанк».
Согласно абзацу 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники Кожевникова О.В., Романов Э.В. и должны нести ответственность по долгам наследодателя Романовой Н.В. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшей к ним наследственного имущества.
Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.
Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.03.2021 в размере 7 028,84 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска, суд взыскивает в равных долях с ответчиков в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Романовой ФИО11 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кожевниковой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Романова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН 1097746177693) задолженность по договору займа № от 24.03.2021 в размере 7 028,84 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскать в равных долях с Кожевниковой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Романова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН 1097746177693) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые нке были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Биткина
Мотивированное заочное решение составлено 14 июля 2026 года