ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой Е.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДОЛГИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ДОЛГИНВЕСТ» (далее - ООО «ДОЛГИНВЕСТ») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 467 руб. 82 коп., из которых 126 565 руб. 43 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 59 902 руб. 39 коп. - сумма задолженности по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 594 руб.
В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт на срок 30 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с лимитом кредита 170 500 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 19 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора № банк выдал ответчику кредитную карту MasterCardSt № с лимитом кредита 170 500 руб. В связи с ненадлежащим исполнением должников своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ООО «ДОЛГИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Банк ВТБ (ПАО), ООО «Форвард», ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», извещены о судебном заседании надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела отчета об отслеживании почтового отправления с почтовых идентификатором №, согласно которому повестка получена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт на срок 30 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с лимитом кредита 170 500 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 19 процентов годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора № банк выдал ответчику кредитную карту MasterCardSt № лимитом кредита 170 500 руб., что подтверждается распиской ФИО1 в получении международной карты (л.д. 11).
Согласно анкете-заявлению на выпуск и получение международной банковской карты Филиал № ВТБ24 (ЗАО) ФИО5 ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. В случае выпуска и получения карты обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, договор подписан лично ФИО5 (л.д. 7-9).
Согласно уведомлению о полной стоимости кредита максимальная сумма кредита по продукту составляет 300 000 руб. (л.д. 10).
Согласно п. 11 Общих условий предоставления, использования и возврата кредитных средств, предоставленных для расчетов с использованием банковских карт оплата платежей осуществляется ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в договоре, в размере суммы минимального платежа, рассчитанного по схеме, указанной в тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора. Полное погашение кредита по Договору происходит не позднее последнего дня окончания срока действия договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) сменил правовой статус на Банк ВТБ 24 (ПАО), о чем было направлено сообщение клиентам банка (л.д. 19).
С ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность Банк ВТБ 24 (ПАО) в результате его реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, о чем было направлено сообщение клиентам банка (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ в рамках которого Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по кредитному договору №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО5, сумма уступленных прав требований составляет 194 750.00 руб. из которых 170473.5 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 24276.5 руб. - задолженность по процентам (л.д. 21-26).
На основании Договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Форвард» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитному договору №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО5 (л.д. 27-30).
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №-№ между Цедентом ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» и Цессионарием ООО «Долговые инвестиции», на основании которого ООО «ДОЛГИНВЕСТ» принял все права (требования) по кредитному договору №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО5 (л.д.31-33).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В связи с тем, что обязательства не исполнялись надлежащим образом истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Советского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 750 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2547 руб. 50 коп.
ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений, поступивших от ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно расчету суммы требований задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 467 руб. 82 коп., из которых 126 565 руб. 43 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 59 902 руб. 39 коп. - сумма задолженности по процентам (л.д. 44-45).
Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиками, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду. Контррасчета ответчиком не представлено.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу ООО «ДОЛГИНВЕСТ» подлежит взысканию задолженность в размере 186 467 руб. 82 коп., из которых 126 565 руб. 43 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 59 902 руб. 39 коп. - сумма задолженности по процентам.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6594 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДОЛГИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДОЛГИНВЕСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 467 руб. 82 коп., из которых 126 565 руб. 43 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 59 902 руб. 39 коп. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 594 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Е.И.Бузмакова
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа