РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Атяшкиной, при помощнике А.Х. Ахметжановой, с участием представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании задолженности по выплате убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату хранения транспортного средства в размере 27600 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98182 руб. 05 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 руб., с продолжением начисления и взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения страховщиком настоящего решения Финансового уполномоченного, начисляемые на невозмущенную часть убытков в размере 62858 руб.67 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб..
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор страхования по программе «КАСКО» и истцу выдан страховой полис № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого, транспортное средство «<данные изъяты> было повреждено, в связи с чем истец обратился с заявлением в САО «ВСК» о наступлении страхового случая. САО «ВСК» было выдано направление на СТОА ИП ФИО3, которое от проведения восстановительного ремонта отказалось. Страховщиком было выдано направление на СТОА ИП ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» от истца поступило заявление с требованием организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА или выплаты страхового возмещения в денежной форме. Страховщик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о выданном направлении на СТОА ИП ФИО8 и об исполнении своих обязательств в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществила выплату истцу денежных средств в размере 319631,33 руб.. Не согласившись с решением страховой компании, ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному, решением которого с САО «ВСК» взысканы убытки в размере 6285,67 руб., а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб.. Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, и считая свои права нарушенными истец обратился в суд с указанным иском.
Истец ФИО1 в судебном заседание участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО5 в судебном заседании участвовала, до начала судебного заседания предоставила возражения на исковое заявления, в котором в иске просила отказать, также пояснила, что истцу была произведена выплата страхового возмещения в пределах заключенного договора страхования. В случае удовлетворения исковых требований ходатайствовала о примени положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ в отношении штрафа, расходов на оплату услуг представителя.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечен представители Финансового уполномоченного.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечен ИП ФИО8.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Финансовый уполномоченный, ИП ФИО8. в судебном заседании участия не принимали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Суд, заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).
Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключение договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу пункта 2 названной статьи при страхование имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
В развитие положения статьи 947 Гражданского кодекса РФ Закон об организации страхового дела в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).
По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни) и так далее (абзац четвертый).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор страхования по программе «КАСКО» и истцу выдан страховой полис № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Договор страхования заключен в отношении транспортного средства «№.
Договор КАСКО заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №.5 от ДД.ММ.ГГГГ
По договору страхования страховая сумма составляет 959900 руб., страховая премия по договору страхования составила 42916 руб..
Договором страхования в части страхования транспортного средства предусмотрены страховые риски «Дорожное происшествие по вине страхователя, лица, преимущественно управляющего транспортным средством или третьих лиц», «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется)», «Природные и техногенные факторы», «Противоправные действия третьих лиц», «Хищение ТС (франшиза не применяется)».
Условиями Договора КАСКО предусмотрено, что при повреждении застрахованного транспортного средства страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) официального дилера марки <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого, транспортное средство «<данные изъяты> было повреждено.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в САО «ВСК» по факту причинения ущерба автомобилю <данные изъяты>, с предоставлением документов предусмотренных Правилами страхования.
САО «ВСК» было выдано направление на СТОА ИП ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО3 поступил отказ от проведения восстановительного ремонта транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» посредством электронной почты выдало истцу направление на СТОА ИП ФИО8.
ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» от истца поступило заявление с требованием о согласовании даты передачи транспортного средства на СТОА для проведения восстановительного ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» от ситца поступило заявление с требованием организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА или выплаты страхового возмещения в денежной форме.
Страховщик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о выданном направлении на СТОА ИП ФИО8 и об исполнении своих обязательств в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованиями выплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате услуг хранения транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было отозвано направление на СТОА ИП ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» посредством АО «Почта России» осуществила выплату истцу денежных средств в размере 319631 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № из которых 210725 руб. 90 коп. –страховое возмещение, 47590 руб. – неустойка, 61315 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с решением страховой компании, ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования транспортных средств, неустойки, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате услуг хранения транспортного средства.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО1 Финансовым уполномоченным была проведена независимая техническая экспертиза с привлечением ООО «Окружная экспертиза».
Согласно экспертному заключению ООО «Окружная экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 334900 руб..
Решением Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования транспортных средств, неустойки, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате услуг хранения транспортного средства удовлетворены частично.
Взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО1 убытки в связи с ненадлежащим исполнением САО «ВСК» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 62858 руб. 67 коп.
Взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб..
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» посредством АО «Почта России» исполнило решение Финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением №.
Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, и считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 929 данного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если договором добровольного страхования имущества предусмотрено страховое возмещение в форме организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного имущества (возмещение вреда в натуре), то требование о выплате стоимости восстановительного ремонта может быть заявлено страхователем (потерпевшим), если эта обязанность страховщиком надлежащим образом не исполнена.
Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. Правил страхования установлено, что страховой риск - предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления при заключении договора страхования.
Из пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования следует, что страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования и настоящими Правилами страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю, Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю.
По настоящему делу судом установлено, что в соответствии с пунктом 4.1.1 Правил страхования страховым случаем по риску «Дорожное происшествие по вине Страхователя, Лица, преимущественно управляющего ТС или третьих лиц»» является дорожное происшествие произошло по вине страхователя (выгодоприобретателя) или лица преимущественно управляющего транспортным средством, либо указанные лица признаны виновными наряду с другими участниками, либо не установлена вина ни одного из водителей-участников дорожного происшествия, либо дорожное происшествие произошло по вине третьих лиц.
Если третье лицо управляло застрахованным транспортным средством в момент страхового случая, то при урегулировании страхового случая и расчете страхового возмещения применяется безусловная франшиза, в размере установленной в Договоре страхования.
К данному риску относятся в том числе следующие события: повреждение транспортного средства во время его движения камнем или иным предметом, вылетевшим из-под колес или упавшим с другого транспортным средством; повреждение транспортного средства в результате столкновения или наезда на животных и птиц; повреждения, причиненные неизвестным транспортным средством застрахованному транспортному средству во время его стоянки, оформленные в компетентных органах в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ.1 настоящих Правил; события, подпадающие под определение риска «Гидроудар» (п. 4.1.6 Правил страхования), к данному риску не относятся.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного транспортного имущества на СТОА официального дилера марки <данные изъяты>.
Судом установлено и подтверждено материалами дела что САО «ВСК» обязательства по выдаче направления на ремонт на СТОА официального дилера марки <данные изъяты> истцу не выдал, а произвел выплату страхового возмещения в денежной форме.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 37, п. 48, п. 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданском кодексе РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданском кодексе РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданским кодексом РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком возложенных на него обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта на СТОА.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению. В связи, с чем суд считает необходимым определить к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 98670 руб. 27 коп. из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7128,06 руб. (334900,00 руб. * 41 дн / 366 * 19%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12490,12 руб. (334900,00 руб. * 65 дн / 366 * 21%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 636.47 руб. (334900,00 руб. * 159 дн / 365 * 21%);с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8991,84 руб. (334900,00 руб. * 49 дн / 365 * 20%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8092,65 руб. (334900,00 руб. * 49 дн / 365 * 18%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6551,19 руб. (334900,00 руб. * 42 дн / 365 * 17%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8478,02 руб. (334 900.00 руб. * 56 дн / 365 * 16.5%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1468,05 руб. (334900,00 руб. * 10 дн / 365 * 16%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6753,05 руб. (334 900.00 руб. * 46 дн / 365 * 16%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4977,62 руб. (334900,00 руб. * 35 дн / 365 * 15.5%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2614,97 руб. (334900,00 руб. * 19 дн / 365 * 15%); ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272041,33 руб. произведена оплата долга; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 413,32 руб. (62858,67 руб. * 16 дн / 365 * 15%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74.91 руб. (62858,67 руб. * 3 дн / 365 * 14.5%); ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата долга на сумму 62858,67 руб..
Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате хранения транспортного средства суд учитывает следующее.
Согласно пункту 4.8 Правил страхования установлено, что не покрывается страхованием по рискам, предусмотренным настоящими Правилами страхования, возникновение: дополнительных расходов, убытков и/или потерь, в частности: упущенная выгода, простой, потеря дохода, утрата товарной стоимости, штрафы, пени, неустойки, моральный вред, другие косвенные и коммерческие потери, расходы, связанные с хранением транспортного средства, расходы на проживание в гостинице и телефонные переговоры во время урегулирования страхового случая и ремонта застрахованного ТС, а также, расходы возникшие во время рассмотрения искового заявления по признанию случая страховым, командировочные и почтовые расходы, потери, связанные со сроками поставки товаров и оказания услуг, аренда транспортного средства взамен застрахованного, убытки, связанные с истечением гарантийного срока, расходов на получение справок по произошедшему событию, оплата нотариуса, перевода на русский язык документов, необходимых для определения наличия страхового случая и производства страховой выплаты.
В связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.
В силу требований п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 60000 руб.. В материалы дела суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Юридическая Группа «Норма» и ФИО1 цена договора составила в размере 60000 руб.. В доказательство действительного несения данных расходов, истцом представлена, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., а также квитанция от ДД.ММ.ГГГГ6 года на сумму 30000 руб. в получении представителем денежных средств.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В силу п.12 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).
Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, возражения ответчика суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в размере 30000 руб..
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании задолженности по выплате убытков, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (№) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98670 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 30000 руб..
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» - отказать.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2026 года.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.Н. Атяшкина
Помощник А.Х. Ахметжанова