ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопяна Эдуарда Юрьевича к Хану Юрию Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Акопян Эдуард Юрьевич обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Хану Юрию Олеговичу, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 049 800 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 699 рублей 04 копейки, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 523 рубля 54 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей за соответствующие периоды, продолжив начисление до фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 904 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа по возврату полученных от истца денежных средств.
В судебном заседании истец Акопян Э.Ю. участия не принял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Хан Ю.О. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конверта с надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, возвратившегося за истечением срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акопян Э.Ю. (займодавец) и Хан Ю.О. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику на условиях возвратности сумму займа в 1 049 800 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займ предоставлялся с условием выплаты займодавцу 15% процентов годовых за пользование займом от суммы займа.
Факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждены договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и личной подписью ответчика в договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Однако в ходе рассмотрения дела заемщиком Хан Ю.О. не заявлено о признании недействительным заключенного между сторонами договора по основанию его безденежности.
При этом в соответствии со ст., ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
После наступления срока возврата суммы займа ответчик не вернул истцу сумму займа, нарушив тем самым условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела. Доказательств обратного суду не представлено. Суд же в силу ст. 12, 56 ГПК РФ рассматривает дел по представленным сторонами доказательствам.
Учитывая, что истцом представлен суду подлинник договора займа, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства того истец действует недобросовестно, злоупотребляет своими правами, суд исходит из того, что истец действует добросовестно.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату истцу суммы займа и процентов за пользование займом суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 049 800 рублей.
Как следует из представленного суду расчета, который судом проверен, признан верным, не оспорен ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 699 рублей 04 копейки (1049800*15%*245/365*100), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 049 800 рублей, проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 699 рублей 04 копейки.
Кроме того, в силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также правомерны.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 088 рублей 65 копеек.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2026
34
365
16
15 646,33
ДД.ММ.ГГГГ – 22.03.2026
35
365
15,5
15 603,19
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2026
35
365
15
15 099,86
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2026
56
365
14,5
23 354,45
ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2026
35
365
14,25
14 344,87
ДД.ММ.ГГГГ – 10.08.2026
15
365
14
6 039,95
Сумма процентов: 90 088,65 рублей.
Также с ответчика в пользу истца в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в 1 049 800 рублей или на остаток от данной суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического погашения задолженности, с применением действующей в соответствующий период Ключевой ставки Банка России.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в размере 26 904 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Исковое заявление Акопян Эдуарда Юрьевича к Хан Юрию Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Хана Юрия Олеговича (14.02.1986 года рождения, паспорт 7505 №) в пользу Акопяна Эдуарда Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7519 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 049 800 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 699 рублей 04 копейки, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 523 рубля 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 088 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 904 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в 1 049 800 рублей или на остаток от данной суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического погашения задолженности, с применением действующей в соответствующий период Ключевой ставки Банка России.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2026