ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ю.А. Карпинской, при секретаре А.В. Колесник, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Каломицкой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Каломицкой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100222 рубля 60 копеек, процентов в размере 86532 рубля 08 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 6603 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Каломицкой Н.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Каломицкой Н.А. (заемщик) кредит. В период действия кредитного договора ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которого все права по договору № перешли ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования №, согласно которого права требования на задолженность с ответчика Каломицкой Н.А.
Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Каломицкая Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Каломицкая Н.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита, получив заем, Каломицкая Н.А. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, вследствие чего, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которого все права по договору № перешли ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования №, согласно которого права требования на задолженность с ответчика Каломицкой Н.А.
Уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней, было выставлено Каломицкой Н.А..
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Каломицкой Н.А. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186754 рубля 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2468 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Каломицкая Н.А. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявление об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ №.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету сумма задолженности по кредитному договору № составляет 100222 рубля 60 копеек.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 100222 рубля 60 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов с Каломицкой Н.А. в размере 86532 рубля 08 копеек, суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты по ст. 395 ГК РФ взыскиваются независимо от основания возникновения обязательства, в том числе при просрочке исполнения судебного акта.
Суд, проверив расчет истца и признав его верным, полагает возможным взыскать с ответчика Каломицкой Н.А. в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86532 рубля 08 копеек.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика Каломицкой Н.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по государственной пошлине в сумме 6603 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Каломицкой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Каломицкой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии и № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 222 рубля 60 копеек, проценты в размере 86532 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6603 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник