ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потрехалова Алексея Владимировича к Пауткину Максиму Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Потрехалов Алексей Владимирович обратился в суд с иском к Пауткину Максиму Юрьевичу, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143201 рубль 75 копеек, начисленные на взысканное с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 217094 рубля 33 копейки.
Требования по иску мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 217094 рубля 33 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ. Однако решение суда в части взыскания основного долга ответчиком так и не исполнено.
Истец Потрехалова А.В. участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Пауткин М.Ю. участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конверта с надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, возвратившегося за истечением срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Пауткина М.Ю. в пользу Потрехалова А.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 217094 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8841 рубль 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4162 рубля.
В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что у ответчика возникла перед истцом обязанность по выплате истцу неосновательного обогащение в размере 217094 рубля 33 копейки.
Доказательств того, что указанные обязательства ответчик перед истцом исполнил, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 того же постановления).
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности перед истцом по вышеуказанному решению суда, а из сводки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ответчика в пользу истца, следует, что остаток задолженности составляет 219935 рублей 70 копеек, истец вправе претендовать на получение с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на присужденную сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составит 143 201,97 рублей исходя из следующего расчета:
Сумма долга: 217 094,33 рублей.
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1768 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021
23
365
5,5
752,40
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021
49
365
6,5
1 894,37
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021
42
365
6,75
1 686,20
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021
56
365
7,5
2 498,07
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022
56
365
8,5
2 831,15
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022
14
365
9,5
791,06
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022
42
365
20
4 996,14
ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022
23
365
17
2 325,59
ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022
23
365
14
1 915,19
ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022
18
365
11
1 177,66
ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022
41
365
9,5
2 316,66
ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022
56
365
8
2 664,61
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023
308
365
7,5
13 739,39
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023
22
365
8,5
1 112,24
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
34
365
12
2 426,70
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
42
365
13
3 247,49
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
49
365
15
4 371,63
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
14
365
16
1 332,30
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
210
366
16
19 929,97
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
5 231,62
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
4 733,37
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
8 096,55
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
159
365
21
19 859,67
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025
49
365
20
5 828,83
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025
49
365
18
5 245,95
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025
42
365
17
4 246,72
ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2025
56
365
16,5
5 495,76
ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2026
56
365
16
5 329,22
ДД.ММ.ГГГГ – 22.03.2026
35
365
15,5
3 226,68
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2026
35
365
15
3 122,59
ДД.ММ.ГГГГ – 05.05.2026
9
365
14,5
776,19
Сумма процентов: 143 201,97 руб.
Порядок расчёта сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.
Поскольку истец в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ ограничен заявленными требованиями, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в иске период в размере 143201 рубль 75 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере расходы по оплате госпошлины в размере 5296 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потрехалова Алексея Владимировича к Пауткину Максиму Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Пауткина Максима Юрьевича (СНИЛС 08354868706) в пользу Потрехалова Алексея Владимировича (паспорт серии 75 08 №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143201 рубль 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5296 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2026