РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кошевой К.С., при секретаре Шандер С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице Дополнительного офиса «Челябинский» акционерное общество Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице Дополнительного офиса «Челябинский» акционерное общество Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее по тексту – АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 690,62 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7171 руб.
Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ишмурзиным (в настоящее время ФИО1) В.Р. и АО КБ «Агропромкредит» заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом <адрес> вынесено решение, которым удовлетворены требования Банка к ФИО6, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины в размере 450 638,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 226 679, 61 руб., который в последствии отменен. Поскольку ответчиком обязательства по кредиту не исполнены, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о применении срока исковой давности.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст,809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Коммерческим банком «Кредитный АГРОПРОМБАНК» (ООО) на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор № КФП-00130/1000, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 300 000 руб., а заемщик - в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 11 928 руб. возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 25 % годовых.
Надлежащее исполнение условий кредитного договора заемщика было обеспечено поручительством ФИО4 и ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение которым удовлетворены требования КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) к ФИО6 (в настоящее время ФИО1), ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, солидарно, в общей сумме 444 115,14 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 6523,48 руб.
Указанное решение ответчиками не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительные листы в отношении ФИО4 и ФИО6 предъявлялись в службу судебных приставов исполнителей.
Согласно ответу на запрос суда о предоставлении из ЕРН сведений о физическом лице - отделом ЗАГС администрации <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию (№ записи акта 93) на ФИО1
Согласно определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки УФССП по <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО6 (ФИО1) окончено, документ передан в архив, который уничтожен пожаром ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа в отношении ФИО6 (ФИО1). Дубликат исполнительного листа был предъявлен на исполнение в Курчатовский РОСП <адрес>.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по процентам за пользованием кредитом с ФИО1 (Ишмурзина) В.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 652,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 076, 26 руб. Судебный приказ предъявлен на исполнение в Калининский РОСП <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №.
Новое полное фирменное наименование Банка на русском языке: АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по процентам за пользованием кредитом с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 579, 61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2732, 89 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по требованию Банка в отношении ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности, учитывая, что Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по делу № был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с иском АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в суд подано в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, поскольку трехгодичных срок исковой давности исчисляется назад от даты обращения с заявлением выдаче судебного приказа, истцом заявлен период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, соответственно срок исковой давности истцом не пропущен.
Также суд учитывает, что кредитный договор не расторгнут, Банк обращается за взысканием задолженности последовательно, периоды взыскания не повторяются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2.4. кредитного договора № КФП-00130/1000 от ДД.ММ.ГГГГ за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита, по день фактического возврата кредита из расчета 25 % годовых.
В силу требований п. 2.13. кредитного договора, заемщик обязуется уплатить банку, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, повышенные проценты в размере 0,3 % годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Повышенные проценты начисляются по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, оспаривающих размер задолженности, суду не представлено.
Произведя собственный расчёт задолженности по процентам по кредитному договору № КФП-00130/1000 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность в размере 205 624,80 руб., исходя из следующего расчёта: сумма займа х (годовая ставка х количество дней в платежном периоде) / число дней в году: (274 756 руб. х (25% х 128 дн.)/366 дн.) + (274 756 руб. х (25% х 365 дн.)/365дн.) + (274 756 руб. х (25% х 365 дн.)/ 365 дн.) + (274 756 руб. х (25% х 235 дн.)/ 365 дн.).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд полагает возможным заявление удовлетворить частично, взыскав задолженность за период, который просит истец, с учетом расчета суда, сумму в размере 205 624, 80 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7171руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, учитывая принцип пропорциональности размера удовлетворенных требований 99,97 %, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» расходов по оплате государственной пошлины в размере 7168,80 руб. (7171 х 99,97%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице Дополнительного офиса «Челябинский» акционерное общество Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице Дополнительного офиса «Челябинский» акционерное общество Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ИНН 5026014060, ОРГН 1095000004252), задолженность по кредитному договору № КФП-00130/1000 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 624,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7168,80 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Кошевая
Мотивированное решение составлено 13 октября 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>