Дело № 2-5434/2026 — Центральный районный суд г. Челябинска

Дело № 2-5434/2026 КОПИЯ

74RS0002-01-2026-005735-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2026 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой Е.И., при секретаре Лаппа А.В., с участием истца ФИО1, с участием представителя ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, расходов за подачу обращения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков в размере 198551 руб.,, расходов за подачу обращения к Финансовому уполномоченному 15000 руб., расходов по оценке 13000 руб., расходов по оплате юридических услуг 50000 руб. расходов по оплате государственной пошлины 6957 руб.

В судебном заседании после перерыва стороны участия не приняли, суду представлено мировое соглашение с ходатайствами о его утверждении, до перерыва стороны высказывали намерение заявить ходатайство о назначении экспертизы с возложением на них равной обязанности по оплате.

Проверив материалы дела, обсудив заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

ФИО1 (Истец)и Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (Ответчик), в лице представителя ФИО3 с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», выступающие в качестве Сторон по гражданскому делу № в Центральном районном суде <адрес>, в целях урегулирования спора, возникшего из исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, по факту события, на основании статей 39, 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны пришли к соглашению, что размер убытков Истца, обусловленных наступлением страхового случая и представляющих собой затраты на устранение механических повреждений, причиненных Ford Focus, государственный регистрационный знак №, VIN: № в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 03:15 по адресу: <адрес>, подлежащих компенсации Ответчиком (сверх страхового возмещения), составляет:

100 000 рублей 00 копеек (сто тысяч триста рублей ноль копеек).

Стороны также пришли к соглашению, что ООО СК «Сбербанк страхование» дополнительно к суммам, установленных пунктом 1 настоящего Мирового соглашения, компенсирует Истцу следующие суммы:

15 000 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч рублей ноль копеек) – расходы, понесённые на оплату взноса за рассмотрение обращения Финансовым уполномоченным.

6 500 рублей 00 копеек (шесть тысяч пятьсот рублей ноль копеек) – расходы на составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «ЮжУралЭксперт»

2 087 рублей 00 копеек (две тысячи восемьдесят семь рублей ноль копеек) – 30% расходов, понесенных на оплату государственной пошлины за подачу настоящего иска.

Стороны признают достаточными и надлежащими размеры убытков, неустойки и иных компенсаций, указанных в пунктах 1-2 настоящего Мирового соглашения и разногласий относительно установленных размеров не имеют.

Денежные средства, указанные в пунктах 1-2 настоящего Мирового соглашения, составляющую общую сумму 123 587 рубль 00 копеек (сто двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят семь рублей ноль копеек) подлежат перечислению в срок, не превышающий 10 (десять) рабочих дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом на следующие банковские реквизиты, принадлежащие Истцу:

Получатель: ФИО1

Номер счёта: №

Банк получателя: ФИО9

ИНН: №

БИК: №

Корр. счёт: 30№

Стороны признают, что после выплаты сумм, определенных в пунктах 1-2 настоящего Мирового соглашения, все обязательства Ответчика перед Истцом, проистекающие прямо или косвенно из страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 03:15 по адресу: <адрес>, считаются исполненными надлежащим образом и подлежат прекращению в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, вне зависимости от того, удовлетворены ли такие требования настоящим Мировым соглашением и возникли ли они на дату заключения настоящего Мирового соглашения или возникнут ли в будущем (в том числе перерасчеты и/или индексации присужденных сумм).

Стороны подтверждают, что судебные издержки по оплате услуг представителей и экспертов, которые понесла или должна будет понести каждая из сторон, не подлежат возмещению сверх размеров, предусмотренных пунктами 1-2 настоящего Соглашения. В случае, если указанными пунктами судебные издержки не предусмотрены - Стороны не претендуют на их возмещение как в настоящем, так и в будущем и несут их самостоятельно.

Стороны подтверждают, что Мировое соглашение содержит взаимоприемлемые условия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Стороны подтверждают, что, заключая настоящее Мировое соглашение, не находятся под влиянием заблуждения, обмана, неблагоприятных обстоятельств, угроз и т.п., действуют без какого-либо понуждения, являются дееспособными и надлежащим образом уполномоченными на заключение настоящего Мирового соглашения. Истец подтверждает, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения права требования, разрешаемые настоящим Мировым соглашением Истцом не утрачены и третьим лицам не переданы.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Мирового соглашения, один экземпляр приобщается к материалам дела №.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Орджоникидзевским районным судом <адрес> и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Спор, возникший из страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 03:15 по адресу: <адрес>, считается полностью урегулированным с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Центральным районным судом <адрес> и производство по делу № в силу ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят Суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу №.

Стороны ознакомлены и согласны со всеми условиями настоящего Мирового соглашения, его содержание им понятно и смысл уяснен. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам также известны и понятны.

При этом в части пункта 12, судя из текста мирового соглашения, допущена описка в части указания наименования суда, поскольку дело рассматривается Центральным районным судом <адрес>.

По смыслу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из условий представленного сторонами мирового соглашения усматривается, что мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора на взаимоприемлемых условиях, при этом законные права и интересы не нарушает. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком.

В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения судом производства по делу, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина подлежит возвращению.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в общем размере 6957 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4869 руб. 90 коп. (6957 руб. х 70%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН №; КПП №; ОГРН №) по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, расходов за подачу обращения, судебных расходов, по условиям которого: